Решение по делу № 1-158/2019 от 20.11.2019

Дело 1-158/2019 (11901330055000053)

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье     04 декабря 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Санниковой О.В.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры Лебяжского района Кировской области Епанчинцева И.М.,

подсудимого Осетрова А.Г.,

защитника-адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осетрова Аркадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.10.2018г. мировым судьёй судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 26.03.2019г. неотбытая часть наказания в виде 303 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, взят под стражу в зале суда. 30.04.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетров А.Г. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут Осетров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употреблять спиртное, пришёл в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное в долг. Осетров А.Г., зная, что магазин работает по принципу самообслуживания, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Жаворонки классическая», емкостью 0,5 литра и проследовал к кассе, где передал бутылку водки продавцу магазина Ч., чтобы она провела товар через кассовый аппарат. После чего Осетров А.Г. пояснил продавцу Ч., что желает приобрети указанную бутылку водки в долг по причине отсутствия у него денежных средств. Продавец Ч. отказала Осетрову А.Г. в продаже товара в долг, отменила платёж на покупку указанной бутылки водки и поставила её обратно на стеллаж с алкогольной продукцией. Осетров А.Г., получив отказ в приобретении спиртного в долг, решил совершить открытое хищение бутылки водки «Жаворонки классическая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рубля 41 копейка, принадлежащей ООО «Альбион-2002». Реализуя задуманное, Осетров А.Г., около 22 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что его действия носят открытый характер, в присутствии второго продавца магазина Х., которая находилась в это же время в торговом зале магазина и наблюдала за действиями Осетрова А.Г., подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руку бутылку водки «Жаворонки классическая», емкостью 0,5 литра, спрятал ее под куртку, надетую на нём, и не расплатившись, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. Наблюдая противоправные действия Осетрова А.Г., продавец Х. потребовала от него вернуться и поставить бутылку водки на место. Находящаяся в это же время в торговом зале магазина продавец Ч. также потребовала от Осетрова А.Г. вернуть бутылку водки на место. Несмотря на законные требования продавцов магазина Х. и Ч. вернуться и вернуть бутылку водки, Осетров А.Г., понимая, что его действия носят открытый характер, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, выйдя из магазина на крыльцо. Однако похитить бутылку водки «Жаворонки классическая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рубля 41 копейка, принадлежащую ООО «Альбион-2002», и распорядится данным имуществом в последующем, Осетров А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом магазина Ч., которая, догнав Осетрова А.Г., остановила его, схватив за руку, и преградила ему путь. После чего, подошедшая к ним продавец Х., забрала бутылку водки у Осетрова А.Г.

Подсудимый Осетров А.Г. с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Запольских А.М., государственный обвинитель Епанчинцев И.М., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором указала, что просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Осетров А.Г., обоснованным, квалификацию его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства и применяет при назначении наказания правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Осетров А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на профилактическом учёте <данные изъяты> (л.д.80, 81), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.78, 79), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.64-66), ранее судим (л.д.62-63).

Смягчающими наказание обстоятельствами для Осетрова А.Г. суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения Осетрову А.Г. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, является лишение свободы, но без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении Осетрову А.Г. наказания суд не усматривает.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период отбытия наказания на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осетрова Аркадия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Осетрова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Осетрова А.Г. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бутылку водки «Жаворонки классическая» емкостью 0,5 литра - возвратить законному владельцу – ООО «Альбион-2002»;

- диск формата DVD-R с записью событий 03.10.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья         О.Н. Стрелкова