Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБСверкунова Е.П., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Жуков С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу:. <АДРЕС>
-привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
У С ТА Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> Жуков С.В.1 был задержан в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством <НОМЕР>в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Жуков С.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой.
Адвокат <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - через работника коллегии адвокатов <ФИО4>
Адвокат <ФИО5> суду пояснил, что со слов Жуков С.В.1, он отказался от дачи пояснений в протоколе об административном правонарушении, поскольку не был согласен с протоколом. Ходатайств суду заявлено не было.
Выслушав адвоката <ФИО5>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования явилось то, что у деликвента был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Жуков С.В.1 на основании исследования состояние алкогольного опьянения установлено с результатом 0,75мг/л.
Согласно п. 2.7 Постановления СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Жуков С.В.1 полностью доказанной.
Рассматривая вопрос о квалификации действий, суд считает, что действия деликвента правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что вина Жуков С.В.1 подтверждается актом освидетельствования, из которого следует, что действительно у него при освидетельствовании обнаружено «опьянение». Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
Таким образом, суд считает вину деликвента доказанной, и необходимым применить к нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Жуков С.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Сверкунова