Решение по делу № 2-1207/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1207/2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Поспеловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 июня 2014 г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Поспеловой Т.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 546448,09 руб.; процентная ставка – 18,4 % годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 13997,96 руб. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 08.06.2015 составляет: по основному долгу – 523241,82 руб.; по процентам – 65347,35 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 28, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309, 310, 323, 363, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, просил взыскать с Поспеловой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 г. в сумме: по основному долгу – 523241,82 руб.; по процентам – 65347,35 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9089 руб.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поспелова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Поспеловой Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому сумма кредита – 546448,09 руб.; процентная ставка – 18,4 % годовых; срок кредита - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 13997,96 руб.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, и то, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание, суд находит несостоятельными.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Поспелова Т.А. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с Условиями до подписания настоящего заявления, что понимает и полностью с ними согласно и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также она подтвердила, что до подписания заявления она была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены при подписании настоящего Заявления.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для Поспеловой Т.А. вынужденным, что она был лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами и на иных условиях.

Таким образом, ссылки ответчика на типовую форму договора, о нарушении ее прав не свидетельствуют о незаконности действий истца, поскольку она имел возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение.

Договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа Поспеловой Т.А. от заключения кредитного договора на предложенных условиях, как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним по состоянию на 08.06.2015 года образовалась просроченная задолженность на общую сумму 588889 руб. 17 коп., из которых: по основному долгу – 523241,82 руб.; по процентам – 65347,35 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих тот факт, что ею получена сумма по кредитному договору, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиком не представлено, также с учетом общих правил выдачи и использования кредитных карт, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскании с Поспеловой Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 588889 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика Поспеловой Т.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 9088,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Поспеловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 г. в сумме 588889 руб. 17 коп., из которых: по основному долгу – 523241,82 руб.; по процентам – 65347,35 руб.

Взыскать с Поспеловой Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат расходов по оплате госпошлины 9088,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.А. Половинко