Решение по делу № 1-281/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-281/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 сентября 2014 года

Ленинского районного суда города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Климакова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г.Севастополя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № 152, выданное

ГУ МЮ РФ по Республике Крым и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от 24.07.2014г.,

подсудимого - Баранова С.В.,

при секретаре - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов полицейский 2-го отделения 2-го взвода 2-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО10, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования № совместно с сотрудником полиции ФИО6, действуя на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ГШСП УМВД РФ по <адрес>, согласно которым он в том числе обязан: пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В указанное время, на «Приморском бульваре» в непосредственной близости от <адрес> на <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции ФИО10 было установлено, что Баранов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, с целью прекращения противоправных действий Баранова СВ., ФИО10 потребовал от него представиться и назвать свои персональные данные, а также дать объяснение по существу противоправного поведения в общественном месте.

В ответ на это Баранов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти ФИО10, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, вызванных его законными требованиями как представителя власти, понимая, что за его преступными действиями наблюдают посторонние лица - ФИО7, ФИО8 и иные лица, находившиеся на улице, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, понимая, что ФИО10, является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, желая публично унизить его честь и достоинство, Баранов С.В. умышленно в присутствии посторонних лиц - ФИО7, ФИО8 и иных лиц, находившихся на улице, неоднократно в грубой и неприличной форме выразился в адрес ФИО10 нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и достоинство, чем публично оскорбил указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Баранов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Баранов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, в материалах дела есть заявления потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Баранова С.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, оскорбил полицейского патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Севастополю ФИО10, который был в форменном обмундировании со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Баранова С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд учитывает, что Баранов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, под наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит. По месту жительства Баранов С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Баранову С.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Баранову С.В. следует назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения осужденного. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 119 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что уголовное наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек и вещественных доказательств нет, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Баранову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья