Решение по делу № 2-1763/2011 от 15.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1763/2011 г.                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г.                                                                                                 г.Сосногорск РК

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Данилова В.Д.1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми,   Администрации МР «Сосногорск»  о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Данилов В.Д.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с иском о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что  <ДАТА2> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО2>, принадлежащий ей на праве собственности кирпичный гараж. Гараж расположен по адресу: <АДРЕС>, прежний адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Договор купли-продажи удостоверен нотариусом и фактически исполнен сторонами. С тех пор владеет и пользуется данным гаражом, несет бремя его содержания. Задолженности по оплате паевых взносов и электроэнергии не имеет. Его право собственности на гараж не имеет юридического подтверждения - переход права собственности на гараж не был своевременно зарегистрирован в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав и сделок с недвижимым имуществом».

В настоящее время продавец <ФИО2> выехала за пределы Республики Коми и её местожительство ему неизвестно. В отсутствие продавца регистрация перехода права на объект недвижимого имущества невозможна.

Для государственной регистрации права собственности истца на указанный гараж в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» необходимо судебное решение, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости  - гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на  исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против исковых требований не возражает. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны и последствия признания иска ясны.

Представитель ответчика МО МР «Сосногорск» в суд не явился, надлежащим образом извещен. Своё отношение к иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание ответчиком Межрайонной ИФНС № 4 по РК  исковых требований не нарушает чьих либо законных прав и интересов. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ данному ответчику понятны. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Межрайонной ИФНС № 4 по РК. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.  Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности <ФИО2> на гараж по <АДРЕС>, новый адрес - <АДРЕС>, подтверждается инвентаризационным делом, начатым <ДАТА3>

Согласно договора купли-продажи от <ДАТА4> <ФИО2> продала гараж  <НОМЕР>, расположенный в кооперативе <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, Данилову В.Д.1. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора в присутствии нотариуса. Договор купли-продажи заверен  нотариусом города Сосногорска Республики Коми.

Передаточным актом от <ДАТА4> подтверждается факт передачи <ФИО2> Данилову В.Д.1 гаража <НОМЕР>, расположенного в кооперативе <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>. Данилов В.Д.1 принял от <ФИО2> указанный гараж. Подлинность подписей <ФИО2> и Данилова В.Д.1 удостоверена нотариусом города Сосногорска Республики Коми.

Согласно Акта установления адреса <НОМЕР> гаражу <НОМЕР> установлен адрес<АДРЕС>, прежний адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Право собственности Данилова В.Д.1 на гараж по адресу:  <АДРЕС>, иными лицами не оспаривается.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости признать за истцом  право собственности на гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Признать за Даниловым В.Д.1, <ДАТА5> рождения, уроженцем <АДРЕС>, проживающим по адресу: <АДРЕС> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>

             Решение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 дней  со дня принятия решения в окончательной форме через  мирового  судью  Промышленного  судебного  участка  г.Сосногорска. Мотивированное решение изготовлено20 сентября 2011 г.

Мировой судья                                                                                                                     З.И. Пименова