Решение по делу № 2-836/2013 от 04.02.2013

  Постановление          № 44-у-264 / 2010

Президиума Хабаровского краевого суда.

         г. Хабаровск 30 августа 2010г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Черкасского А.П. Павловой А.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вострикова Владимира Васильевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2009г.

    Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2009г. при особом порядке принятия судебного решения

                                                           Востриков Владимир Васильевич, родившийся 

                                                           Дата... в ... ...

                                                           Алтайского края, ранее судимый:

    - 06.10.2008 тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 31.03.2009 тем же судом по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2008г. и 31.03.2009г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 06.10.2008г. и 31.03.2009г., назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20.06.2009г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2008г. по 06.10.2008г.

    Приговором Востриков В.В. признан виновным в том, что он Дата...г. около 18 час.20 мин., находясь на первом этаже ТЦ «...» по ... г. Хабаровска в отделе ИП «ФИО3», открыто похитил сумку стоимостью 1700 рублей, принадлежащую ФИО3

    В кассационном порядке приговор не обжаловался.

    В надзорной жалобе осужденный Востриков В.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Инкриминируемое ему преступление он не совершал. Протоколы следственных действий он не подписывал. В настоящее время он страдает тяжелым заболеванием, просит снизить наказание. 

    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Как видно из показаний свидетеля ФИО2 л.д.22-23), продавца ИП «ФИО3», Дата...г. она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась продавец из другого отдела ФИО1, которая попросила проверить, весь ли товар на месте. Проверив товар, она обнаружила пропажу сумки стоимостью 1700 рублей, стоявшей на табурете. ФИО1 при этом пояснила, что неизвестный мужчина предлагал ей купить данную сумку.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 л.д.24-25) показала, что Дата...г. она работала продавцом в ТЦ «...» в отделе продуктов, когда к ней подошел незнакомый мужчина и предложил купить сумку, которую она ранее видела в отделе женской одежды. Она отказалась от сумки и  сообщила о данном факте продавцу ФИО2.

    Таким образом, свидетель ФИО2 не видела момента хищения сумки, а свидетель ФИО1 видела осужденного Вострикова, когда он уже распоряжался ранее похищенным имуществом – продавал сумку. Таким образом, Востриков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ.

    Кроме того, суд, за совершение преступления средней тяжести, для отбывания наказания назначил осужденному Вострикову В.В. исправительную колонию общего режима. Свое решение о назначении Вострикову В.В. именно этого вида исправительного учреждения в нарушение требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд не мотивировал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

    1. Надзорную жалобу осужденного Вострикова В.В. удовлетворить частично.

    2. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2009г. в отношении Вострикова Владимира Васильевича изменить, переквалифицировав его действия со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, назначив по ней наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от 06.10.2008г. и 31.03.2009г. и окончательно назначить Вострикову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    Местом отбывания наказания Вострикову В.В. назначить колонию-поселение. 

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Председательствующий С.И.Братенков.