Решение по делу № 1-17/2014 (1-245/2013;) от 23.12.2013

Дело №1- 17/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 13 января 2014 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.И., подсудимого Платонова Д.В., защитника Новикова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от дата, а также с участием потерпевшего Кантура О.Ю., его законного представителя Кантура Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛАТОНОВА Д. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, №”, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, со слов подсудимого фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Платонов Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 06 часов 50 минут водитель Платонов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в утомленном состоянии, управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем марки “Daewoo Nexia”, государственный регистрационный знак Р934ВО 96, в нарушение п.п. 2.7 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом Платонов Д.В. не мог не осознавать, что его движение на автомобиле в указанном состоянии, не безопасно, однако к возможности наступления неблагоприятных последствий он относился безразлично. В вышеназванные дату и время Платонов Д.В. двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге <адрес> со стороны <адрес>, по правой полосе движения, в сторону <адрес>, со скоростью около 110 км/ч, в нарушение п.п. 10.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На 16 км + 900 метров указанной автодороги Платонов Д.В., управляя автомобилем марки “Daewoo Nexia”, государственный регистрационный знак Р934ВО 96, уснул, допустил съезд на правую обочину, по которой продолжил движение в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Проснувшись Платонов Д.В. увидел, что он движется по обочине, попытался выехать на проезжую часть, но не справился с управлением автомобилем, и при возникновении опасности для движения - возможности столкновения со стоящим автомобилем, не принял возможных мер к снижению скорости в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил занос своего автомобиля и столкновение со стоящим на левой, по ходу его движения, обочине автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак А 616 ЕО 96, принадлежащим Кантуру Ю.В. От указанного столкновения автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак А 616 ЕО 96 совершил наезд на стоящих непосредственно возле него Кантур О.Е. и Кантура О.Ю., чем Платонов Д.В. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате нарушения Платоновым Д.В. вышеназванных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Кантур О.Е., стоявшей возле правой передней двери автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный № заключению эксперта № от дата года, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей, ушибленной раны лица справа, сотрясения головного мозга, которые оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате нарушения Платоновым Д.В. вышеназванных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Кантуру О.Ю., стоявшему возле задней правой двери автомобиля ВАЗ-2114, № согласно заключению эксперта № от дата года, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения Платоновым Д.В. требований вышеназванных п.п. 2.7, 1.3, 10.3,10.1, 9.9,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим Кантур О.Е. и Кантуру О.Ю.

Действия Платонова Д.В. квалифицированы следователем по ч.2 ст.264 УК Российской Федерации. Подсудимый Платонов Д.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Платонов Д.В., в присутствии защитника Новикова Н.Ю., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший Кантур О.Ю., его законный представитель- Кантур Ю.В., защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Кантур О.Е. имеется телефонограмма от дата, в которой потерпевшая просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения названного уголовного дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, в настоящее время претензий не имеет, поскольку намерена обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Платонов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Платонова Д.В. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Эти действия подсудимого Платонова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Платонова Д.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.138). Платонов Д.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Платонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Платонов Д.В. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного Платоновым Д.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Платонов Д.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.134,135), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, потерпевшим принес извинения, намерен потерпевшим возместить вред, причиненный преступлением, занимается общественно полезным трудом, потерпевший Кантур О.Ю., его законный представитель- Кантур Ю.В., в настоящее время претензий не высказали, просят строго не наказывать виновного, не лишать Платонова Д.В. свободы, потерпевшая Кантур О.Е. в настоящее время претензий не высказала, не настаивает на строгом наказании виновного.

При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Платонова Д.В. без реального лишения свободы, и назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Платонова Д.В. суд считает необходимым назначить Платонову Д.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения к Платонову Д.В. ст.ст.62 ч.1, 64 УК Российской Федерации.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Ф..

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛАТОНОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Платонову Д.В. основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Платонова Д.В., в период испытательного срока, трудиться, об изменении места жительства, работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в данный орган периодически для регистрации.

Меру пресечения, в отношении Платонова Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: CD- диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места ДТП, оставить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Михайленко