Решение по делу № 12-60/2019 от 06.11.2019

Дело № 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., с участием Шевченко А.И., его защитника Александрова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «<данные изъяты>», <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Шевченко А.И. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы. При рассмотрении дела суд не учел, что срок действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия истек за 17 дней до составления протокола об административном правонарушении, то есть не превышает два месяца. Ссылаясь на положения ст. 2.9 КоАП РФ просил отменить вынесенное в отношении него постановление.

В судебном заседании Шевченко А.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что разрешение на хранение оружия им не было продлено в связи с тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у него появились проблемы со зрением, в связи с чем он обратился к врачу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>.

Защитник Александров О.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснения Шевченко А.И.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Шевченко А.И. и его защитника Александрова О.М., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. выявлен факт незаконного хранения Шевченко А.И., по месту своего жительства: <адрес>, принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «<данные изъяты>», <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, срок разрешения на хранение которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Шевченко А.И., разрешением <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Шевченко А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела суд не учел, что срок действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия истек за 17 дней до составления протокола об административном правонарушении, то есть не превышает два месяца, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З.В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Шевченко А.И. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение до момента его изъятия и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Действия Шевченко А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Доводы жалобы, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шевченко А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Пояснения Шевченко А.И. о его заболевании и нахождении в связи с этим в Петрозаводске, не освобождают его от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Шевченко А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко А.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Шевченко А.И. - без удовлетворения.

Судья                        А.В. Седлецкий