Решение по делу № 5-632/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ногинск 05 апреля 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Василенко Александра Дмитриевича,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 894212 от 24 марта 2016 года, водитель Василенко А.Д., 20 марта 2016 года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак Н793РА 190, у д.50 на ул. Центральная г. Электроугли Ногинского района Московской области, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство «АУДИ А6» государственный регистрационный знак Х181ХК 197, принадлежащее Канину С.Н., причинив механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Василенко А.Д. следует, что по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное 20.03.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Смирновым А.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что при принятии решения о проведении административного расследования, оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 50 АМ № 894212 от 24 марта 2016 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Василенко Александра Дмитриевича направить по подведомственности мировому судье 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Комсомольская, д.23).

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья