Решение по делу № 2-2230/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием истца ФИО7 к ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком быль заключён договор займа на сумму <данные изъяты> Деньги были переданы ответчику, который по условиям договора обязался возвратить <данные изъяты> по первому её требованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование о возврате долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, просит взыскать <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные средства были переданы в долг до брака, до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расписку о получении денег он писал, но фактически получил только <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка написанная ответчиком о получении им от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>. в долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, статей: 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО10 денежные средства по договору займа <данные изъяты>. судебные расходы <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.