Решение по делу № 10-6/2015 от 24.03.2015

дело № 10-6/2015 г.

мировой судья с/у 130 в г.Шарыпово

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Шарыпово                                 08 апреля 2015 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бессоновой Е.Е., по поручению прокурора,

осужденного Катникова П.А.,

защитника – адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Катникова Павла Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 27 января 2015 года, которым

    Катников Павел Анатольевич, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Освобожден от назначенного настоящим приговором наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Заслушав осужденного Катникова П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Богачева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Катников П.А. осужден за имевшее место ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО

    Преступление совершено Катниковым П.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании осужденный Катников П.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

    В апелляционной жалобе осужденный Катников П.А. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, поскольку не совершал преступления, побоев несовершеннолетнему потерпевшему ФИО не наносил. Просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бессоновой Е.Е. поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы, поскольку при вынесении приговора, в ходе судебного следствия вина Катникова П.А. доказана, он признан виновным в совершении преступления, учтены все имевшие место в действиях последнего смягчающие обстоятельства, наказание назначено в рамках санкций статьи и с правильным применением норм уголовного закона. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. Просит апелляционную жалобу осужденного Катникова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О.В. от 27.01.2015 г. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Катникова П.А. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Катникова П.А. в совершенном преступлении, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор полностью соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, документальных доказательств, правильности квалификации преступления.

Вина Катникова П.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в приговоре.В приговоре мировой судья подробно привел перечень и раскрыл содержание доказательств преступления, а именно нанесение побоев подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, его законного представителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10, документальными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО, протоколами очной ставки между потерпевшим и подсудимым, между потерпевшим и свидетелями.

Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства взаимосвязаны между собой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы мирового судьи полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом мировой судья не основывал решение о виновности Катникова П.А. лишь на показаниях потерпевшего и его законного представителя, а дал оценку всем добытым по делу доказательствам.

Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший и свидетели допрашивались в судебном заседании, стороны задавали им вопросы.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по делу, предъявленные стороной обвинения суду, и положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Каких-либо значимых противоречий в доказательствах не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья проверил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для принятия решения о виновности подсудимого Катникова П.А.

Не согласиться с выводами мирового судьи об оценке оснований не имеется, поскольку мировым судьей дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, в приговоре указано, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Новых доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого, которые не были предметом исследования мировым судьей, не представлено.

Действия Катникова П.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состояние психического здоровья Катникова П.А. не вызвало у мирового судьи сомнений, он признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Катникову П.А. наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Катникову П.П. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Катников П.П. подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных сторонами прав повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора в ходе проведенного дознания и судебного разбирательства, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 27 января 2015 года в отношении Катникова Павла Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Катникова П.А. – без удовлетворения.

    Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.

    Председательствующий:                          И.Н. Гаврицкая