Решение по делу № 2-1829/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Киселеву К.И., Коротовской М.А., Пашнину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву К.И., Коротовской М.А., Пашнину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Киселевым К.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. под 21,5 % годовых сроком до <дата обезличена>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Банком и Коротовской М.А., Пашниным Е.А. заключены договоры поручительства. Киселев К.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 620 446 руб. 92 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 302 руб. 23 коп. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2, 89).

Ответчики Коротовская М.А., Пашнин Е.А. в судебном заседании исковые требования признали, расчет задолженности не оспаривали.

Ответчики Киселев К.И. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт регистрации Киселева К.И. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено (л.д. 67).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков Коротовскую М.А., Пашнина Е.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ПАО РОСБАНК подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона в соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.09.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО.

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между Киселевым К.И. и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. под 21,50% годовых сроком возврата до <дата обезличена> (л.д. 15-20).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 54658,93 руб., кроме последнего платежа, который равен 54 658,52 руб. (л.д. 21-22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Кредитным договором предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлен факт неисполнения Киселевым К.И. взятых на себя обязательств, с <дата обезличена> ответчик перестал вносить платежи, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере 55 800 руб.

<дата обезличена> истцом ответчику в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36). Ответчиком требование не исполнено.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата обезличена> с Пашниным Е.А. заключен договор поручительства <номер обезличен> по условиям которого, Пашнин Е.А. выступил поручителем Киселева К.И. и обязался отвечать перед Банком за неисполнение Киселевым К.И. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор поручительства действует до <дата обезличена>. С условиями кредитного договора Пашнин Е.А. был ознакомлен и согласен. (л.д. 24-26).

<дата обезличена> с Коротовской М.А. заключен договор поручительства <номер обезличен> по условиям которого Коротовская М.А. выступила поручителем Киселева К.И. и обязалась отвечать перед Банком за неисполнение Киселевым К.И. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор поручительства действует до <дата обезличена>. С условиями кредитного договора Коротовская М.А. была ознакомлена и согласна. (л.д. 27-29).

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Киселева К.И. по состоянию на 17 апреля 2017 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1620446,92 руб., в том числе:

- по основному долгу – 1 441 559,63 руб.;

- по процентам – 178 887295 руб. (л.д. 4-7).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчики иного расчета по иску суду не представили, не представлено ответчиками и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.3.2 договоров поручительства следует, что срок поручительства установлен до <дата обезличена> (л.д. 25, 28).

Требование о погашении долга направлено Коротовской М.А. <дата обезличена> (л.д.41), Пашнину Е.А. <дата обезличена> (л.д. 40,42).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Киселевым К.И., то указанную задолженность следует взыскать солидарно с ответчиков Киселева К.И., Коротовской М.А., Пашнина Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 302 руб. 23 коп. (л.д.3).

Следует взыскать с Киселева К.И., Коротовской М.А., Пашнина Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 302 руб. 23 коп., в равных долях по 5 434 руб. 08 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 620 446 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 441 559 ░░░. 63 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ – 178 887 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 302 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 5 434 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: