Решение от 30.09.2015 по делу № 2-1268/2015 от 28.05.2015

Дело № 2- 1268/15                                                                                                                ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                                             г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Грековой Т.И., ее представителя адвоката Тапилина Г.П.,

ответчика (истца по встречному иску) Бикмухаметова А.Р., его представителя Лазаревой Н.Н., третьего лица (ответчика по встречному иску) Бикмухаметова Р.Н., третьего лица Мартыновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Т.И. к Бикмухаметову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Бикмухаметову А.Р. к Грековой Т.И., Бикмухаметову Р.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Грекова Т.И. обратилась в суд с иском к Бикмухаметову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что **** между истицей Грековой Т.И. и МУП «Центр ЖКХ» на основании ордера от **** № был заключен договор социального найма жилого помещения № квартиры по адресу .... Вместе с истицей по указанному адресу зарегистрированы сын истицы Бикмухаметов Р.Н., **** года рождения и совершеннолетний внук истицы Бикмухаметов А.Р., **** года рождения. В данной квартире фактически проживали истица, Грекова Т.И., а также сын истицы Бикмухаметов Р.Н. При этом внук истицы Бикмухаметов А.Р. с момента рождения и до настоящего времени в указанной квартире не проживал, а проживал со своей матерью по адресу .... Ответчик Бикмухаметов А.Р. в квартиру не вселялся, не нес расходов по ее содержанию и постоянно проживает в другом жилом помещении. Самостоятельно ответчик отказывается сняться с регистрации из данного жилого помещения и в настоящее время не является членом семьи, так как сын истицы Бикмухаметов Р.Н. и мать ответчика давно расторгли брак.

Определением суда от 01 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мартынова Ю.В.

В судебном заседании 14 июля 2015 года от ответчика Бикмухаметова А.Р. принято встречное исковое заявление к Грековой Т.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением, двухкомнатной квартирой по адресу ... с **** года, поскольку был вселен ответчиком в качестве члена его семьи с момента своего рождения проживал со своими родителями в спорной квартире более 9 лет, в связи с чем возникшее у истца в несовершеннолетнем возрасте право пользования жилым помещением сохраняется за истцом и после достижения совершеннолетия. В **** г. родители Бикмухаметова А.Р. приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру по адресу ... (1/3 доля в праве у Бикмухаметова Р.Н. и 2/3 доли в праве у Мартыновой Ю.B.), где истец временно проживал с родителями, поскольку не мог самостоятельно выбирать место своего жительства будучи несовершеннолетним. В **** г. родители расторгли брак. Бикмухаметов А.Р. ссылается, что не утратил права пользования спорным жилым помещением, поскольку до своего совершеннолетия не мог самостоятельно определять место своего жительства, оплачивать коммунальные услуги за истца обязаны были родители. Брать у истца денежные средства на оплату части коммунальных платежей после достижения совершеннолетия ответчик Грекова Т.И. и третье лицо Бикмухаметов Р.Н. отказываются, поэтому в настоящее время истец обратился в ООО «Саровская биллинговая компания» с заявлением о предоставлении ему отдельного лицевого счета для оплаты коммунальных услуг и аренды муниципального жилья.

Истец Бикмухаметов А.Р. просит суд вселить его в жилое помещение расположенное по адресу .... Обязать ответчицу Грекову Т.И. не чинить Бикмухаметову А.Р. препятствий в пользовании жилым помещением. Обязать ответчика Грекову Т.И. выдать истцу ключи от жилого помещения. Взыскать с ответчика Грековой Т.И. в пользу истца Бикмухаметова А.Р. понесенные им в связи с подачей иска судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением суда от 12 августа 2015 года по ходатайству истца по встречному иску Бикмухаметова А.Р. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бикмухаметов Р.Н. Истец по встречному иску Бикмухаметов А.Р. просит суд обязать Бикмухаметова Р.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истица (ответчик по встречному иску) Грекова Т.И. свои исковые требования поддержала, встреченные исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик Бикмухаметов А.Р. не проживал в квартире по ... и жить не собирался. В квартире был зарегистрирован без согласия истицы. С момента рождения ответчик проживал у другой бабушки в ..., а в настоящее время проживает с матерью в .... Ответчику Бикмухаметову А.Р. истица не разрешает проживать в спорной квартире.

Представитель истицы (ответчик по встречному иску) Грековой Т.И. адвокат Тапилин Г.П. исковые требования Грековой Т.И. поддержал, встречные исковые требования Бикмухаметова А.Р. не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) Бикмухаметов А.Р. свои встречные исковые требования поддержал, исковые требования Грековой Т.И. не признал, суду пояснил, что с истицей Грековой Т.И. в настоящее время не общается, в квартиру истца не пускают, препятствует в пользовании квартирой в первую очередь отец. В настоящее время желает проживать в квартире, так как право проживать в квартире не утратил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Лазарева Н.Н. встречные исковые требования поддержала, исковые требования Грековой Т.И. не признала, суду пояснила, что Бикмухаметов А.Р. совместно с родителями проживал в спорной квартире с момента рождения до приобретения квартиры по ... .... Бикмухаметов А.Р. не утратил право пользования спорной квартиры, при этом Грекова Т.И. просит признать Бикмухаметова А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, что невозможно в рассматриваемом случае.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) Бикмухаметов Р.Н. согласен с иском Грековой Т.И., встречные исковые требования не признал.

Третье лицо Мартынова Ю.В. встречные исковые требования поддержала. С исковыми требованиями Грековой Т.И. не согласна.

Представитель третьего лица МУП «Центр ЖКХ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу ....

**** между МУП «Центр ЖКХ» действующего от имени муниципального образования г. Саров Нижегородской области со стороны наймодателя и Грековой Т.И. со стороны нанимателя был заключен письменный договор социального найма № от **** квартиры по адресу .... В качестве членов семьи нанимателя Грековой Т.И. указаны сын Бикмухаметов Р.Н., **** года рождения и внук Бикмухаметов А.Р., **** года рождения.

На момент рассмотрения дела в суде в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истица (ответчица по встречному иску) Грекова Т.И., третьего лицо (ответчик по встречному иску) Бикмухаметов Р.Н., ответчик (истец по встречному иску) Бикмухаметов А.Р. (л.д.34).

Фактически в спорной квартире проживают Грекова Т.И., Бикмухаметов Р.Н.

Бикмухаметов Р.Н. в период с **** по **** состоял в зарегистрированном браке с Мартыновой (Бикмухаметовой, Зверьковой) Ю.В. (л.д.54).

**** у Бикмухаметова Р.Н. и Мартыновой (Бикмухаметовой) Ю.В. родился сын Бикмухаметов А.Р.

**** несовершеннолетний Бикмухаметов А.Р. по заявлению своего отца Бикмухаметова Р.Н. зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 35 на обороте).

**** Бикмухаметову А.Р. исполнилось 18 лет и на момент рассмотрения дела в суде Бикмухаметов А.Р. является совершеннолетним.

Истица Грекова Т.И. обратилась в суд с иском о признании своего внука Бикмухаметова А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, обосновывая свои требования тем, что Бикмухаметов А.Р. в квартиру фактически не вселялся, не нес расходов по ее содержанию и постоянно проживал в другом жилом помещении.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Факт вселения Бикмухаметова А.Р. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Грековой Т.И. подтверждается объяснениями Бикмухаметова А.Р., Мартыновой Ю.В., показаниями свидетелей Б., А., А.В., представленными в дело копиями фотоснимков, косвенно показаниями свидетеля М. Данный факт также подтверждается копией договора социального найма от ****, в котором ответчик (истец по встречному иску) Бикмухаметов А.Р. указан в качестве члена семьи. Договор социального найма подписан Грековой Т.И., представлен в материалы дела при подаче искового заявления. В своем исковом заявлении истица Грекова Т.И. указывает, что ответчик Бикмухаметов А.Р. в настоящее время не является членом семьи нанимателя. Указанная фраза также свидетельствует о признании факт того, что ранее Бикмухаметов А.Р. являлся членом семьи нанимателя- истицы Грековой Т.И.     

При этом показания свидетелей Я., Ж., Ф. сами по себе однозначно не исключают факт вселения несовершеннолетнего Бикмухаметова А.Р. в жилое помещение по адресу ... качестве члена семьи Грековой Т.И., поскольку Бикмухаметов А.Р. был ребенком и не мог самостоятельно определять свое место жительства.

Учитывая, что на момент регистрации малолетнего Бикмухаметова А.Р. по адресу ... Бикмухаметов А.Р. являлся ребенком, а Мартынова Ю.В. и Бикмухаметов Р.Н. состояли в зарегистрированном браке, Бикмухаметов Р.Н. как отец Бикмухаметова А.Р. в силу требований ст. 54 ЖК РСФСР (ч.1 ст. 70 ЖК РФ) зарегистрировал и вселил ребенка в спорную квартиру.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Указанной правовой позиции придерживается Верховный Суд РФ (определение ВС РФ от 22 января 2013 года № 29-КГ12-5).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая изложенное правовое обоснование, а также то обстоятельство, что отец Бикмухаметова А.Р. - Бикмухаметов Р.Н. проживал и в настоящее время проживает спорной квартире его сын Бикмухаметов А.Р. не может быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жильем было приобретено Бикмухаметовым А.Р. в силу прямого указания закона в несовершеннолетнем возрасте.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковые требований Грековой Т.И. к Бикмухаметову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик (истец по встречному иску) Бикмухаметов А.Р. обратился в суд с встречным иском к Грековой Т.И., Бикмухаметову Р.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что в настоящее время желает проживать в квартире, однако ответчики препятствуют ему в пользовании квартирой.

Право пользования жилым помещением у Бикмухаметова А.Р. не утрачено, его отсутствие в жилом помещении следует признать временным, поскольку по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста, он не мог самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем (определение ВС РФ от 16.06.2015 г. № 1-КГ15-3).

Из объяснений лиц участвующих в деле следует, что Бикмухаметову А.Р. ответчики Грекова Т.И., Бикмухаметов Р.Н. препятствуют в пользовании жилым помещением ... у Бикмухаметова Р.Н. отсутствуют ключи от спорной квартиры.

С учетом данных обстоятельств, суд удовлетворят встречные исковые требования Бикмухаметова А.Р. к Грековой Т.И., Бикмухаметову Р.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения. Суд постановляет вселить Бикмухаметова А.Р. в спорную квартиру, обязывает ответчиков не чинить Бикмухаметову А.Р. препятствий в пользовании жилым помещением и возлагает на ответчика Грекову Т.И., как нанимателя квартиры, обязанность передать Бикмухаметову А.Р. дубликат ключей от входной двери в спорное жилое помещение.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Грековой Т.И., Бикмухаметова Р.Н. в пользу Бикмухаметова А.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг понесенные истцомпо встречному иску Бикмухаметовым А.Р. составляют <данные изъяты>.

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы представителем, а именно составление отзыва, встречного искового заявления, участие в 4 судебных заседаниях, с учетом их продолжительности, суд определяет размер взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и взыскивает данные расходы в равных долях с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

...

...

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░