Решение по делу № 2-2240/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2240(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24.02.2016 г.    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Михайловой О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» по доверенности Факторовича А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» к Ефремову М.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» (далее по тексту – ООО «Союз-Кондитер») обратилось в суд с иском к Ефремову М.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа и в указанный договором срок не вернул истцу сумму займа. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13687 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26250 руб., неустойку за весь период просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Факторович А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Ефремова М.С. в пользу ООО «Союз-Кондитер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа -150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13687 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 75 коп., а также неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,5 % от суммы основного долга по договору займа в день.

Ответчик Ефремов М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С письменного согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 9-10).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа с процентами за пользование денежными средствами происходит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.

Доводы иска в данной части ответчиком не оспорены, доказательства возврата займа полностью или в части суду не предоставлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % годовых, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Сумма процентов за указанный период составляет в размере 13687 руб. 50 коп., исходя из расчета: 150000 руб. х 9 % : 360 х <данные изъяты> дней.

Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26250 руб., исходя из расчета: 150000 руб. х 0,5 % х 35 дней, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма заявленной истцом неустойки в размере 26250 руб., тогда как неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Суд, учитывая обстоятельства дела, размер долга, неустойки, не находит исключительных оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26250 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере 0,5 % от суммы основного долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4998 руб. 75 коп. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ефремова М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа -150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13687 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 75 коп., а всего взыскать 194936 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Ефремова М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,5 % от суммы основного долга по договору займа в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                О.В. Михайлова