Решение по делу № 2-1855/2011 от 02.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1855/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.,

с участием истца Харитонова И.В.,

представителя истца Харитонова И.В. - адвоката Молчановой Е.Е., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер, <НОМЕР>

ответчиков Харитоновой М.С., Харитонова П.И.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  02 ноября 2011 года гражданское дело по иску  Харитонова И.В. к Харитоновой М.С. и Харитонову П.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

           Истец Харитонов И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Харитоновой М.С. и Харитонова П.И. убытков, выразившихся в оплате за ответчиков жилищно-коммунальных услуг (их доли) за период с  <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого, возврата госпошлины  по <ОБЕЗЛИЧИНО>., в обоснование требований указывая, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы он, его бывшая жена и совершеннолетний сын <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которые являются ответчиками по данному делу. В <ДАТА> ответчица Харитонова М.С. прекратила супружеские отношения и вместе с сыном выехала с квартиры. Брак между ними расторгнут <ДАТА>. С момента выезда из квартиры ответчица, а по достижении совершеннолетия и ответчик не оплачивают жилье и коммунальные услуги, оплату производит только он. Добровольно возместить  расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики отказываются. В квартире поставлены счетчики на электроэнергию и воду. Оплату по счетчикам он производит сам, однако остальные платежи  он и ответчики обязаны производить в равных долях. С <ДАТА> по <ДАТА> он уплатил: в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг каждого ответчика составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО>. В МУ <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг каждого ответчика составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг каждого ответчика составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО>.; за отопление - <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг каждого ответчика составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Всего за указанный период с <ДАТА> по <ДАТА> за каждого ответчика он уплатил ЖКУ по <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просит взыскать с ответчиков  расходы за предоставленные коммунальные услуги.

           В судебном заседании истец требования свои поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ухте является муниципальной собственностью, в указанной квартире зарегистрированы с <ДАТА> он, бывшая супруга и сын, он является нанимателем. Брак с Харитоновой М.С. расторгнут в <ДАТА>. Ответчица с сыном добровольно покинули квартиру в <ДАТА>, однако выписываться из указанной жилой площади не желают, несмотря на его просьбы. Ключи от квартиры они сами передали ему, так как в квартире не проживали. Добровольно свою долю по оплате жилья и коммунальных услуг с <ДАТА> они не оплачивают, хотя в счета на оплату жилья и коммунальных услуг они включены.  Соглашение о совместном содержании жилья между ними достигнуто не было. С <ДАТА> по <ДАТА> включительно он оплатил по квитанциям ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО>., МУ <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО>., за отопление - <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., доля ответчиков по содержанию жилья и коммунальных услуг составляет по <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого. Данные суммы подтверждаются квитанциями на оплату услуг. Никакой справки от сына о временном отсутствии и службе в армии он не получал, в противном случае, он предъявил бы её для перерасчета оплаты услуг. Считает, что при сложившихся между ними отношениях, ответчик сам мог  направить данную справку в жилищные органы для перерасчета платы. Просит взыскать с Харитоновой М.С. и Харитонова П.И. по <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого.

          Представитель истца Молчанова Е.Е., действующая по ордеру, позицию и требования  своего доверителя поддерживает в полном объеме. 

          Ответчик Харитонов П.И. иск не признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА> зарегистрирован в указанной квартире, но с <ДАТА3> фактически там не проживает. Он с матерью - Харитоновой М.С. покинули квартиру ввиду невозможности совместного проживания с отцом. Затем с <ДАТА4> по <ДАТА5> он находился на службе в Вооруженных силах, с квартиры не выписывался. В воинской части ему выдали справку о временном отсутствии по месту жительства, которую он направил отцу для перерасчета платы за коммунальные услуги. В жилищные органы справку о временном отсутствии не направлял. Он никогда не отказывался от оплаты своей доли за жилье и коммунальные услуги, но в <ДАТА> он не работал, поэтому для оплаты не было средств, затем служил в армии. С <ДАТА> он временно зарегистрирован по <АДРЕС>

           Ответчица Харитонова М.С. требования истца  не признала, суду пояснила, что с <ДАТА3> она с сыном не проживают по <АДРЕС>, так как ввиду сложных отношений с истцом они покинули квартиру, стали снимать жилье. В <ОБЕЗЛИЧИНО> по требованию истца она передала ему ключи от квартиры. В <ДАТА> Харитонов И.В. вселил в квартиру женщину с ребенком, с которой в настоящее время проживает. Она не согласна с взысканием с неё оплаты за жилье и коммунальные услуги, поскольку с <ДАТА6> по <ДАТА7> была временно зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС>, оплата производилась по указанному адресу.     

           Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

           В соответствие со ст.678 ГК РФ, п/д.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает  по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

           В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем.

           При этом ч.11 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

           В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики Харитонов П.И. и Харитонова М.С. зарегистрированы соответственно <ДАТА8> и   <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, д.5 кв.46. Кроме указанных лиц в квартире зарегистрированы с <ДАТА9> истец Харитонов И.В. и с <ДАТА10> дочь ответчика - <ФИО2>, <ДАТА11> рождения. Местом жительства ответчиков  до настоящего времени  в соответствие со ст.ст.4,6 Закона <НОМЕР> и Правил регистрации граждан является указанное выше жилое помещение. Оплата за пользование коммунальными услугами в квартире (до <ДАТА>)  начислялась на трех зарегистрированных в ней человек, включая ответчиков, что следует из копий извещений по оплате. Таким образом, в силу положений ст.69 п.4 Жилищного кодекса РФ ответчики Харитонов П.И. и Харитонова М.С., должны нести все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и обязанность по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> истец понес расходы по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО>МУ <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>

           ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>

           За отопление - <ОБЕЗЛИЧИНО>

          Таким образом, доля каждого из ответчиков за содержание жилья и коммунальных услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

          В данной квартире установлен индивидуальный прибор учета объема холодного водоснабжения, начисление платы производится согласно передаваемым показаниям фактического использования объема холодного водоснабжения. Оплату за электроэнергию и холодное водоснабжение истец производит самостоятельно и требование об оплате за данные виды услуг не предъявляет.

          Доводы ответчиков об уменьшении платы в связи с временным отсутствием по месту регистрации (служба в ВС, временная регистрация по другому адресу) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>  перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период  временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении  осуществляется только за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (п.54 Правил). Причем, перерасчет платы носит заявительный характер и осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании  письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после  окончания периода временного отсутствия потребителя (п.56 Правил).

          В представленных истцом квитанциях указаны суммы по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, начисление платы  за которые производится в силу ст.158 Жилищного кодекса РФ  соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, т.е. на «квадратные метры», а не на количество зарегистрированных в данном помещении граждан. Оплата за отопление, наем жилья производится также  независимо от количества зарегистрированных  или временно отсутствующих в данном  жилом помещении граждан.   

          Согласно п.12 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

          Ответчицей Харитоновой М.С. не представлено суду доказательств о наличии какого-либо соглашения с наймодателем и понесенных ею расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по временной регистрации по адресу: <АДРЕС>  Как следует из объяснений самой ответчицы  «это был частный найм».

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков платы за жилое помещение и коммунальные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению, с каждого из ответчиков подлежит  взысканию  по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Кроме того, с ответчиков в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

   Р Е Ш И Л :

          Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Харитонова И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА14> рождения,  уроженки <АДРЕС> в пользу Харитонова И.В. задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Решение может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко