Решение по делу № 2-637/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-637/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 22 октября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Дагиров А.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 62 724 рубля 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 73 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 16.04.2013 ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключил с Дагиров А.Д. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 724 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333,05 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Дагиров А.Д., в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, извещался по последнему известному суду адресу. Из телефонограммы главы администрации села Ишкарты Сепиева П.М. следует, что действительно Дагиров А.Д.. является жителем села <адрес> Республики Дагестан, который в настоящее время находится на заработках в г.Москва, и точное место нахождение его не известно.

На основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.10.2013 Дагиров А.Д.. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты он обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России он предварительно был ознакомлен.

На основании заявления на получение кредитной карты Дагиров А.Д. была предоставлена банковская карта № с лимитом кредита 80 000 рублей. Для отражения операций, проводимых Дагиров А.Д. по кредитной карте в Сберегательном банке РФ был открыт счёт.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счёту карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, Дагиров А.Д. как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.

Однако указанные обязательства Дагиров А.Д. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 01.09.2015 образовалась задолженность на общую сумму 62 724,28 рубля, из которых 58 453,29 рубля – просроченный основной долг, 4 270,99 рублей – неустойка.

Согласно п. 4.1.5. и п. 5.2.5. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Дагиров А.Д. 16.03.2015, и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Учитывая, что представленные истцом материалы свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора заявленное требование о взыскании с ответчика Дагиров А.Д. суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № от 14.09.2015 при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 081,73 рубль. В порядке, установленном приведённой правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дагиров А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № Сбербанка России (ПАО) в сумме 62 724,28 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре рубля двадцать восемь копеек) руб., в том числе 58 453,29 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три рубля двадцать девять копеек) руб. – просроченный основной долг, 4 270,99 (четыре тысячи двести семьдесят рублей девяносто девять копеек) руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,73 (две тысячи восемьдесят один рубль семьдесят три копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате