Решение по делу № 2-5358/2016 от 06.05.2016

№ 2 – 5358 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Антоновой А.В., Антонову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Антоновой А.В., Антонову А.Г. (далее по делу – ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по адресам, указанном в исковом заявление, почтовые конверты вернулись обратно в суд с отметками: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчики по делу Антонова А.В., Антонов А.Г, согласно данным отдела АСР УФМС России по РТ, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РТ, <адрес>, а указанный адрес находится не на территории Приволжского района г. Казани РТ.

Иск ПАО «Сбербанк России» подало в суд по месту жительства ответчиков Антоновой А.В., Антонова А.Г.

Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчики Антонова А.В. и Антонов А.Г были зарегистрированы не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства и месту регистрации ответчиков Антоновой А.В., Антонова А.Г. позволит обеспечить присутствие ответчиков в судебных заседаниях. При этом рассмотрение дела в Приволжском районном суде г.Казани, повлечет за собой значительные затраты со стороны ответчиков.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать суду вывод о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5358/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» №8610 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.