Решение по делу № 5-389/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-389/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с.Усть-Кулом 19 июня 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Цапко В.Н.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Цапко В.Н., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2012 года в 05 час 00 мин на автодороге <АДРЕС>, Цапко В.Н., являясь водителем, управляя  автомашиной марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на опору ЛЭП, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие.  После совершения ДТП Цапко В.Н. немедленно покинул место происшествия. Таким образом Цапко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Цапко В.Н. вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Цапко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами, в частности, сообщением диспетчера РЭС Усть-Куломского района, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением Цапко В.Н., данным в ходе составления протокола.

      Действия Цапко В.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку, совершив ДТП, должен был немедленно остановить транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

      При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчакющим наказание обстоятельствам суд относит полное признане вины и раскаяние в совершенном деянии. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

      При совершении административного правонарушения Цапко В.Н. грубо нарушил требования ПДД, а именно:

- совершив ДТП, оставил место ДТП, поставив личные интересы превыше требований ПДД.

      Учитывая все обстоятельства дела,  судья считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цапко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

      Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка № 5-388/2012.

     Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                В.Б. Трошева