Решение по делу № 2-261/2018 (2-2123/2017;) от 18.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Алексееву Ю. А., Пискуновой М. С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Алексеева Ю.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3307471,56 руб., из которых: сумма основного долга 1559611,73 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 984597,16 руб., неустойку, в связи с нарушением сроков возврата кредита 569305,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 193957,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30737,36 руб.. Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., (дата) года выпуска,№. Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Алексеевым Ю.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу ... Кредитного договора (п... договора), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом ... Кредитного договора (п.... договора), Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным доовром сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пп ... Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 3307471,56 руб.: по кредиту -1559611,73 руб, по процентам – 984597,16 руб..

Согласно п. ... Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В соответствии с п. ... Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего были начислены неустойки: по состоянию на (дата): неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 569305,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -193957,45 руб..

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Кредитный договор № от (дата) является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.... Кредитного договора).

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) между Банком и Заемщиком был заключен договор № от (дата) о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передан автомобиль ... (дата) выпуска,№.

В соответствии с п.... Договора о залоге предмет залога находится у Алексеева Ю.А. Пункт .... Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. ... Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние ... месяцев, Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию н (дата) задолженность Алексеева Ю.А. по кредитному договору № от (дата) составляет 3307471,56 руб. : по кредиту 155961,73 руб.. по процентам 984597,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 569,22 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 193957,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд на основании 165.1 ГК РФ, с учетом п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" расценивает как уклонение от принятия судебного извещения и с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.353 ч.1 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Алексеевым Ю.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу ... Кредитного договора (п.... договора), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом ... Кредитного договора (п... договора), Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пп ... Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом ... Кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 3307471,56 руб.: по кредиту -1559611,73 руб, по процентам – 984597,16 руб..

Согласно п. ... Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В соответствии с п. ... Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего были начислены неустойки: по состоянию на (дата): неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 569305,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -193957,45 руб..

Ответчик Алексеев Ю.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) между Банком и Заемщиком был заключен договор № от (дата) о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передан автомобиль ..., (дата) выпуска,№.

В соответствии с п.... Договора о залоге предмет залога находится у Алексеева Ю.А. Пункт ... Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. ... Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние ... месяцев, Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Установлено, что автомобиль ..., (дата) выпуска,№ был отчужден (дата). Алексеевым Ю.А. гр-ке Пискуновой М.С.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... (дата) выпуска,№. Доказательств обратного ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно частям 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения. Поскольку правоотношения, регулируемые п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Таким образом, для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля был заключен между Алексеевым Ю.А. и Пискуновой М.С. в (дата) то правоотношения возникли до введения в действие указанного выше Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п.1 ст.28.1, п.11 ст.28.2 Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком Алексеевым Ю.А. обязательств по кредитному договору, факт заключения договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика Алексеева Ю.А. суммы государственной пошлины в размере 30737,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк УралСиб» к Алексееву Ю. А., Пискуновой М. С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с Алексеева Ю. А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3307471,56 руб., из которых: сумма основного долга 1559611,73 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 984597,16 руб., неустойку, в связи с нарушением сроков возврата кредита 569305,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 193957,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30737,36 руб..

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... (дата),№,принадлежащий на праве собственности Пискуновой М. С., путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева