Решение по делу № 5-265/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По  делу об административном  правонарушении

24 апреля 2012 г.                                                                                               г. <АДРЕС>

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  Миргородская С.В., рассмотрев   материалы дела об административном правонарушении в отношении 

    <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района ВКО, прож. вг. <АДРЕС> РБ, пер. <АДРЕС> 4-3, пенсионера,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения суду не представлено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Привлекаемому к административной ответственности  <ФИО1>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права понятны. Ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л  :

     <ДАТА3>  , около  8.30  час. ,  <ФИО1>  , находясь  по адресу :  г. <АДРЕС> РБ ,  пер. <АДРЕС> ,4  незаконно, без назначения врача  употребил  наркотическое средство -«марихуану»  путем  курения. Данный факт был установлен   при медицинском освидетельствовании  <ДАТА4>  в  НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобакальск»   .

   В судебном заседании  <ФИО1>  факт незаконного употребления наркотических средств признал.

   События  совершения    административного  правонарушения   и виновность  <ФИО1> объективно подтверждается исследованными судом:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>    от <ДАТА3>, согласно которому у  <ФИО1>   установлено состояние  наркотического опьянения.

   Действия  <ФИО1>    суд   квалифицирует по  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача .

   При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  данные о личности  виновного.

   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.     С учетом того, что  <ФИО1>  ранее  не подвергался административному наказания за  однородное правонарушение, суд считает возможным  назначить ему наказание в виде административного  штрафа .  

      В связи с трудным материальным  положением  , в соответствие  со ст.  31.5 КоАП РФ  считаю возможным  сумму штрафа рассрочить на два месяца по 2000 руб.  в  месяц.

   На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде административного   штрафа в размере 4000 /четырех тысяч/ рублей с рассрочкой уплаты на два месяца.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

            Штраф подлежит уплате правонарушителем  в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу  на расчетный счет:

ИНН  <НОМЕР> , КПП <НОМЕР> УФК по РФ

 /МО МВД РФ «<АДРЕС>  ,

ОГРН <НОМЕР> 97 164,

БИК <НОМЕР>,

ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> ,

 Р/СЧ. 401 018 106 000 000 1 000 2 ,

КБК 188 116 08 0000 1 0000 140,

ОКАТО 8142 000000,

наименование платежа - административный штраф.

     Разъяснить  <ФИО1>   , что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом месячный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Мировой судья                                                                                            С.В. Миргородская