Решение по делу № 2-1908/2016 от 21.01.2016

Гражданское дело № 2- 1908 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповича ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Карпович Д.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения. Мотивирует свои требования тем, что проходит службу в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил в жилищную комиссию ГУФСИН России по Красноярскому краю рапорт на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, к которому приложил необходимые документы.. указанный рапорт поступил в ГУФСИН ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, документы для получения единовременной выплаты должны быть рассмотрены в течение 3-х месяцев с даты приема (получения) указанных документов, отраженной в книге учета заявлений. Комиссия в течение 1 месяца со дня принятия решения о постановке (снятии) сотрудника, гражданина, на соответствующий учет, либо отказе в постановке на такой учет уведомляет его (их) в письменном виде о принятом решении. Однако, до настоящего времени, комиссия не направила в адрес истца решение о постановке на учет, либо об отказе в постановке на такой учет, чем нарушены права истца, как гражданина РФ и государственного служащего – сотрудника ФСИН России, а также нарушает права членов его семьи. На основании изложенного, истец просит суд признать его право на обращение в комиссию ГУФСИН по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ГУФСИН единовременной социальной выплаты для приобретение или строительства жилого помещения. Признать противоречащим закону действия (бездействие) ГУФСИН России по Красноярскому краю в части не рассмотрения комиссией в течение в течение 3-х месяцев с даты приема (получения) указанных документов его рапорта о выделении денежных средств на приобретение или строительство жилья; признать противоречащим закону действия (бездействие) ГУФСИН России по красноярскому краю в части не направления в его адрес решения о постановке сотрудника, гражданина на соответствующий чет, либо отказе в постановке на такой учет, в письменном виде; обязать комиссию ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотреть его рапорт с приложенными документами о выделении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в 10-ти дневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать комиссию ГУФСИН России по Красноярскому краю дать ему ответ в 3-х дневный срок после принятия решения комиссией о выделении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Истец Карпович Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, при этом указал, что положения ст.ст. 220-222 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Зубов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Карповича Д.В. не согласился, представил в материалы письменный отзыв на иск, в котором указал, что рапорт истца с документами поступил в комиссию ГУФСИН по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения и был зарегистрирован в книге учета заявлений ДД.ММ.ГГГГ Документы истца были рассмотрены комиссией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию о принятом решении по рапорту истца. Также представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Карпович Д.В. представил ходатайство об отказе от исковых требований, при этом указал, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст.220-222 ГПК РФ ему понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Карповича ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Панченко Л.В.