Решение по делу № 2-2169/2015 от 11.03.2015

    Дело №2-2169/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Цветкову П. Е. о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Цветкова П.Е. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, 44-ый км а/д P-1I1 "Москва-Санкт-Петербург- Солнечногорск-Спасс", произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «ВАЗ» (гос. per. знак <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности Голубеву С.М. и управляемый Некрасовым В.Н. в момент ДТП. Согласно административному материалу, водитель Цветков П.Е., управляющий автомобилем «Dodge» (гос. per. знак <данные изъяты>), нарушил п.11.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителей автомобиля «Dodge» (гос. per. знак <данные изъяты>) на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ 0617298537. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку ответчик Цветков П.Е. лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством по данному страховому полису, не является, и в добровольном ущерб не возместил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец представителя не направил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Цветков П.Е., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя, либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 г. по адресу: Московская область, 44-ый км а/д P-1I1 "Москва-Санкт-Петербург- Солнечногорск-Спасс", произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «ВАЗ» (гос. per. знак <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности Голубеву С.М. и управляемый Некрасовым В.Н. в момент ДТП. Виновником в указанном ДТП признан водитель Цветков П.Е., управляющий автомобилем «Dodge» (гос. per. знак <данные изъяты>), нарушивший п.11.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (120.000 рублей).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей автомобиля «Dodge» (гос. per. знак <данные изъяты>) на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ 0617298537.

Из материалов дела следует, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. (в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 29.1 1.2013 г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела установлено, что ответчик находился за рулем автомобиля марки «Dodge» г.p.з. <данные изъяты>, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

В соответствии с с.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что истец произвел оплату ремонта автомобиля «ВАЗ» гос. per. знак <данные изъяты> в сумме 120000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Цветкова П. Е. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              И.И.Гордеев