Решение по делу № 5-801/2019 от 16.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

Николаева ОД,

Ее защитника ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева ОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                         <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Николаева ОД управляла автомобилем «Опель Корса» рег. знак №), двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, в районе <адрес> СТ «Любитель» <адрес> в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при движении не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате этого произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», рег. знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул. <адрес> впереди в попутном направлении и остановилась в плотном потоке автомобилей. От удара автомобиля «Фольксваген Поло» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», рег. знак № под управлением Потерпевший №2, который также двигался по проезжей части ул. <адрес> впереди в попутном направлении и остановился.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №3, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании Николаева ОД вину в совершении правонарушения признала, подтвердила ранее данные пояснения. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили ранее данные объяснения.

Выслушав потерпевших, Николаева ОД, ее защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Николаева ОД в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений Николаева ОД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 минут она управляла автомобилем «Опель Корса» двигалась по ул. <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В пути следования совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», который двигался впереди в попутном направлении и затормозил. Она также применила торможение, но столкновение не избежала. Сама в ДТП не пострадала. Вину признала (л.д. 39).

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 минут он управлял автомобилем «Тойота Королла Аксио», двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования притормозил в потоке транспорта и в это время в его автомобиль сзади совершил столкновение «Фольксваген Поло», в который также сзади совершил столкновение «Опель». В ДТП пострадал пассажир автомобиля «Фольксваген Поло». Просил приобщить видеозапись с регистратора свидетеля (л.д. 51, 52).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 минут она управляла автомобилем «Фольксваген Поло», в качестве пассажира на заднем сидении был ее отец Потерпевший №3 и ее малолетний ребенок. Двигались по ул. <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования остановились в потоке транспорта и в это время в их автомобиль сзади совершил столкновение автомобиль «Опель Корса». От удара ее автомобиль продвинулся вперед и столкнулся со впереди стоящим автомобилем «Тойота Аксио». В ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение, также пострадал Потерпевший №3, получил перелом ребра (л.д. 58).

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 минут он ехал в автомобиле «Фольксваген Поло» в качестве пассажира на заднем сидении. Автомобилем управляла его дочь Потерпевший №1 Двигались по ул. <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования остановились в потоке транспорта и в это время в их автомобиль сзади совершил столкновение другой автомобиль. В ДТП получил телесные повреждения – перелом ребра, проходил лечение (л.д. 65).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть ул. <адрес> у д. СТ «Любитель» 259 (л.д. 22-26);

- протоколами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у водителей Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, состояние опьянения не установлено (л.д. 33-38)

- записью с видеорегистратора, зафиксировавшего момент столкновения транспортных средств. Указанная запись подтверждает пояснения участников ДТП о характере и механизме столкновения транспортных средств (л.д. 58).

- сообщением из ГКБ № и выпиской из медицинской карты ГКБ №, согласно которой Сутягину поставлен диагноз закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени (л.д. 49-50).

- справками из ГКБ № о поступлении в учреждение Потерпевший №3, которому поставлен диагноз – перелом 8 ребра справа.

- заключением эксперта № от №., согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер справа, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 78-80).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Николаева ОД в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Николаева ОД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3, поскольку она не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигалась при этом со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако без учета особенностей и состояние транспортного средства, дорожных условий. Избранная ею скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие этого она совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия Николаева ОД суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в правонарушении, попытку добровольного возмещения потерпевшему вреда, причиненного в результате правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Николаева ОД административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для ее жизни и жизни ее семьи. Кроме того суд, учитывает, что виновным лицом не было допущено ни злостного, ни систематического нарушения порядка пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Николаева ОД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 541 920 100 885 85.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                (подпись)                                                  А.С. Хоменко