Решение по делу № 2-5256/2016 от 26.04.2016

дело № 2-5256/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань         06 июня 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

с участием помощника прокурора Исхакова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.И. к Шуварову А.Е., Шуваровой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шуваровой Е.А., Шуварова И.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.И. обратилась в суд с иском к Шуварову А.Е. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указывает, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанной квартире проживают и зарегистрированы внучка Шуварова О.В., правнуки Шуваров И.А., Шуварова К.А. Также в данном жилом помещении проживает супруг внучки Шуваров А.Е. Последний членом семьи истца не является, в установленном порядке в качестве члена её семьи в жилое помещение не был вселен. Проживание и нахождение ответчика в указанной квартире нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Кроме того, пребывая в жилом помещении, ответчик постоянно чинит скандалы, оскорбляет истца, по отношению к истцу ведет себя агрессивно. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Шуварова О.В., Шуваров И.А., Шуварова Е.А.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования уточнены (увеличены), также просила признать Шуварову О.В., Шуварову Е.А., Шуварова И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить их указанного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, с иском не согласились.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из существа рассматриваемого иска, позиций сторон по нему, суд считает, что подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются: факт принадлежности спорной квартиры на праве собственности, право проживания ответчиков в спорном жило помещении, его утрата.

Из материалов дела следует, что Ершова Т.И. является собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АМ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи…

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Ершова Т.И. (собственник), Шуварова О.В. (внучка), Шуваров И.А. (правнук), Шуварова Е.А. (правнучка).

Как установлено в судебном заседании, истец лишена возможности в полной мере осуществлять свои права собственника жилого помещения, гарантированные ей Конституцией РФ, гражданским и жилищным законодательством, поскольку в принадлежащем ей жилом помещении проживают ответчики.

Ответчики Шуварова О.В., Шуварова Е.А. и Шуваров И.А.были вселены в жилое помещение с разрешения истца, поскольку родители внучки истца злоупотребляли алкоголем, Ершова Т.И. в 2002 году забрала ответчика Шуварову О.В. жить к себе. Внучка вышла замуж, родила детей. Шуварова О.В. со своей семьей проживают по настоящее время в спорном жилом помещении.

Однако истец, настаивая на признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, ссылается на то, что совместное проживание с ответчиками не представляется возможным, в виду постоянных конфликтов и ссор.

Истица неоднократно в устной форме просила ответчиков съехать из жилого помещения, однако просьбы оставлены ответчиками без удовлетворения.

В последствии истица была вынуждена выехать из жилого помещения принадлежащее ей на праве собственности. Ответчики в настоящее время членами ее семьи не являются, совместного хозяйства с ней не ведут.

Факт неприязненных отношений между сторонами подтверждается копиями проверочного материала предоставленного ОП №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани и ответом отдела полиции № 9 «Сафиуллина» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которому, из квартиры по адресу <адрес> в органы внутренних дел поступили сообщения. ДД.ММ.ГГГГ о семейном скандале на бытовой почве произошедшем между Шуваровым А.Е. и Ершовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ между Шуваровыми и Ершовой Т.И. произошел очередной скандал на почве бытовых отношений, а также ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.И. обратилась с заявлением в отношении Шуварова А.Е.

Наличие конфликтных ситуации и вынужденный выезд Ершовой Т.И. из собственной квартиры были также подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Косаревой Л.М.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, ничем не опорочены и никем не опровергнуты.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членом семьи истца, несмотря на то, что являются ее родственниками.

При таких обстоятельствах, подлежит применению часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и право пользования ответчиков подлежит прекращению. Оснований для сохранения права пользования за ответчиками жилого помещения суд не усматривает, поскольку проживание ответчиков в жилом помещении по адресу <адрес> является препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью для истца.

Таким образом, наличие родственных отношений между Шуваровой О.В., Шуваровой Е.А., Шуварова И.А. и собственником квартиры Ершовой Т.И. (бабушкой) само по себе не может служить основанием возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Конституция РФ в ст. 35 гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично и с другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что важнейшее право граждан РФ – право частной собственности находится под охраной закона, а факт проживания ответчиков, не являющихся членом семьи собственника, является для истицы препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью, ответчики добровольно из жилого помещения не выезжают и с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются, суд считает требования истицы в отношении ответчиков Шуваровой О.В., Шуваровой К.А., Шуварова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учета.

Исковые требования истца Ершовой Т.И. о выселении Шуварова А.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку факт проживания Шуварова А.Е. в спорном жилом помещении свое подтверждение в ходе судебного разбирательства не нашел.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ее расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Т.И. к Шуварову А.Е., Шуваровой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шуваровой Е.А., Шуварова И.А. о выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Шуварову О.В., Шуварову Е.А., Шуварова И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шуваровой О.В. в пользу Ершовой Т.И. в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования Ершовой Т.И. к Шуварову А.Е. о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов