Решение по делу № 22-700/2016 от 19.05.2016

Дело № 22-700/2016

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 июня 2016 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Абакумова В.А.,

защитника – адвоката Абрамова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления помощника Рассказовского межрайоного прокурора Д. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2016 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении

Абакумова В.А.,*** года рождения, уроженца ***,

осужденного 7 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано, продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением обязанности продолжить лечение от алкогольной зависимости.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление прокурора Лебедевой С.В., поддержавшей доводы дополнительного апелляционного представления, мнение адвоката Абрамова В.А. и осужденного Абакумова В.А., полагавших, что в удовлетворении представлений следует отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором на Абакумова В.А. возложены обязанности: не покидать своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию г. Рассказово Тамбовской области.

Постановлением суда от 1 декабря 2015 года за привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях Абакумову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей в виде выплаты алиментов, прохождения обследования на наличие алкогольной зависимости и, при необходимости, прохождения курса лечения от *** зависимости.

Начальник филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об отмене Абакумову В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с учетом ранее допущенного нарушения, по причине прерывания им курса лечения от *** более чем на 30 дней.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление, считая его незаконным и немотивированным. Полагает, что уклонение от возложенной на осужденного обязанности по прохождению курса лечения от *** является систематическим, поскольку продолжалось более 30 дней. При этом осужденный не оспаривал данный факт и не представил подтверждение уважительности причин такого поведения. Обращает внимание на то, что в период условного осуждения Абакумов В.А. также привлекался к административной ответственности.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор также просит отменить постановление с направлением материала на новое рассмотрение по причине того, что при рассмотрении представления УИИ суд не исследовал результат обследования Абакумова В.А. на предмет *** зависимости и нуждаемости в прохождении курса лечения. Кроме того, суд не принял во внимание доводы Абакумова В.А. о причинах прерывания курса лечения и не дал им оценки с точки зрения их уважительности, что могло повлиять на решение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Абакумову В.А., во исполнение постановления суда от 1 декабря 2015 года, было выдано направление в *** отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения обследования на наличие *** зависимости и, при необходимости, прохождения курса лечения.

По указанному направлению Абакумов В.А., отлежав 10 дней в стационаре, с 11 февраля 2016 года в течение более 30 дней не являлся к врачу ***, прервав курс лечения, тем самым не исполнив возложенную на него судом обязанность.

Принимая во внимание, что неисполнение Абакумовым В.А. обязанности, возложенной на него судом, продолжалось более 30 дней, с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях осужденного систематического неисполнения обязанностей, согласиться нельзя, о чем верно указано в апелляционном представлении.

Вместе с тем учитывая, что Абакумов В.А. работает, прошел обследование на наличие *** зависимости и начал курс лечения, повторных нарушений общественного порядка, а также неисполнения иных возложенных на него судом обязанностей не допускал, вывод суда первой инстанции о возможности сохранения Абакумову В.А. условного осуждения следует признать правильным.

О справедливости решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении представления также свидетельствуют представленные в суд апелляционной инстанции положительная характеристика с места работы Абакумова В.А. и справка от 14 июня 2016 года о прохождении Абакумовым В.А. полного курса реабилитации от *** зависимости.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая пояснения Абакумова В.А. в суде апелляционной инстанции о том, что назначенный врачом курс лечения от *** зависимости был прерван по вине осужденного, оснований для удовлетворения дополнительного апелляционного представления также не имеется.

Принимая во внимание нарушение Абакумовым В.А. порядка отбывания условного осуждения, суд первой инстанции законно и обоснованно продлил ему испытательный срок. Однако, поскольку на момент апелляционного рассмотрения дела Абакумов В.А. прошел полный курс реабилитации от *** зависимости, указание о возложении на него обязанности продолжить лечение от *** зависимости подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2016 года в отношении Абакумова В.А. изменить, исключив возложение обязанности продолжить лечение от алкогольной зависимости.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные представления – без удовлетворения.

Председательствующий