Решение по делу № 1-112/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-112/2012  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                    24 декабря  2012 года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего  помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,

подсудимой Терентьевой О.К.,

защитника подсудимой адвоката Селиванова В.Ф.,  

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Терентьевой О.К. <ДАТА>,  

обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева О.К. совершила покушение на  кражу, то есть на  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года  около 10 часов 40 мин. Терентьева О.К., находясь в магазине «Атлант» по адресу: Республика Коми Ижемский район д. Диюр ул. 
Школьная дом 8,умышленно, с  целью тайного хищения чужого  имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, сложила в пакет, принадлежащие  ООО «Атлант»  следующие товары: брюки детские 2 пары по цене 396 рублей каждая,  на сумму 792 рубля, брюки детские 1 пара  по цене 345 рублей, брюки детские 1 пара по цене 438 рублей, вешалка для одежды 1 шт. по цене 77 рублей. с данными товарами Терентьева О.К.  пройдя мимо кассы и не оплатив их стоимость, вышла из магазина на улицу. Однако, довести свой преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Атлант», до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как сразу же у магазина «Атлант» Терентьева О.К. была задержана  на улице продавцом магазина Филипповой Л.М. В результате преступных действий Терентьевой  О.К. ООО «Атлант»  мог быть  причинен  ущерб в размере 1652 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель выдвинутое обвинение в отношении Терентьевой О.К. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ поддержала.

Терентьева О.К.   вину по предъявленному обвинению по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ признала  и поддержала  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении неё   по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ  ей   понятно, и она  признаёт себя виновной  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, что она  согласна  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и она осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении неё по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1    УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевшая (л.д. 45)    не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимой Терентьевой О.К.  по  ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Действия Терентьевой О.К. квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч. 1 через ст. 30 ч. 3  УК РФ    предусматривает  наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, кроме  того вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая  с предъявленным обвинением согласна, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимой     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья учитывает   активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, полное признание вины, совершение впервые покушение на  преступление  небольшой степени тяжести.

Обстоятельств    отягчающих  наказание мировой судья не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.   

Терентьева О.К. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась,   характеризуется по месту жительства положительно,  жалоб на его поведение не поступало;     получает  трудовую пенсию по старости, не работает,  инвалид 3 группы.  

Определяя   подсудимой  вид и размер наказания,  суд учитывает, что   подсудимая  вину признала полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, при этом с учетом характеристики личности,  осознания содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание те обстоятельства по которым  преступление не было доведено до конца, небольшую сумму ущерба,  суд полагает назначить  подсудимой   наказание в виде штрафа.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьеву О.К.    виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -  ст. 158  ч. 1  УК РФ     и назначить ей  наказание  в виде штрафа 5000 рублей.   

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой  выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить Терентьеву О.К. от возмещения судебных издержек   по оплате труда адвоката  в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить осужденной до вступления приговора в законную силу прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.