Решение по делу № 12-23/2017 от 17.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2017 г. сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Дашдемиров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от 02.02.2017г. о привлечении к административной ответственности Абдуллаева А.С.,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 02. 02. 2017г., Абдуллаев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 тысяч рублей.

Абдуллаев А.С. подал жалобу на указанное постановление суда от 02.02.2017г., просит, отменить постановление от 02.02.2017г. мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении него по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Мировой судья судебного участка № <адрес> РД не известил его о дне рассмотрении административного материала, чем грубо были нарушены его права участия в суде и представления доказательств и заявлений ходатайства. Ни извещений от суда, ни звонок на его мобильный телефон от сотрудников суда, ему не поступило.

В судебном заседании Абдуллаев А.С. жалобу поддержал, просит суд отменить постановление от 02.02.2017г. и административный материал направить в тот же суд, на новое рассмотрение.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2)

Из жалобы Абдуллаева А.С. следует, что о существовании оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг,

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № в отношении Абдуллаева А.С. производство по административному правонарушение, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по основаниям предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения прекрашено.

Согласно протоколу № <адрес> административном правонарушении от 02.09.2014г., следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении Абдуллаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи с/у № <адрес> от 02. 02.2017г года следует, что административный материал мировым судом в отношении Абдуллаева А.С. рассмотрено без Абдуллаева А.С. и работников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и понятых.

В соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности, если доказана его вина, каждое сомнение в его не виновности должно толковаться в его пользу.

Из исследованных судом материалов дела видно, что мировой судья с/у № в нарушении требований закона, рассмотрел данное дело в отсутствии ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и понятых.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, однако мировым судьей такие обстоятельства не установлены. Также в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судом постановление не мотивировано.

Не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает нарушения норм административного права при вынесении постановления мировым судьей, в связи, с чем считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению.

При новом рассмотрении дела, мировому судье надлежит всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, учесть и проверить доводы сторон и принять правильное, основанное на законе решение по делу.

Рассмотрение административного материала в отношении Абдуллаева А.С. подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд апелляционной инстанции-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Абдуллаева А.С. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от 02.02.2017г. – отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Дашдемиров Д.Р.