Решение по делу № 9-156/2015 ~ М-1233/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                      13 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Пискуновой С.В., Пискунова И.А. к Пискунову А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пискунова С.В. и Пискунов И.А. обратились в суд с иском к Пискунову А.А., в котором просят выселить Пискунова А.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Пискунова С.В. и Пискунов И.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 05 августа 2003г. Указанная квартира бьла приобретена истцами на основании договора купли-продажи от 29 июля 2003г. В период приобретения указанного недвижимого имущества Пискунова С.В. состояла в браке с Пискуновым А.А. На основании соглашения от 30.08.2006г. о прекращении общей совместной собственности, заключенного между Пискуновой С.В. и Пискуновым А.А., они пришли к соглашению выделить доли каждого в указанной квартире и определили доли по 1/4 доли в квартире. На основании решения суда судебного участка №61 Ленинского района г.Красноярска о расторжении брака от 19 февраля 2004г. был расторгнут брак между истцом Пискуновой С.В. и ответчиком Пискуновым А.А. Ответчик Пискунов А.А., являясь бывшим супругом Пискуновой С.В., систематически приходил по адресу: <адрес> нетрезвом состоянии, после чего устраивал конфликты с Пискуновой С.В. 10 января 2015 года в дежурную часть ОП № 8 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от Пискунов И.А. поступило сообщение от оператора 02 о том, что по <адрес> отец Пискунов А.А. буянит, хочет сжечь квартиру. По данному факту была проведена проверка и установлено, что в действиях ответчика Пискунова А.А. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ, так как сумма нанесенного материального ущерба не установлена. Но в ходе осмотра происшествия в квартире обнаружены следы очагов возгорания. Истцом было сделано предложение Пискунову А.А. о продаже доли квартиры, которая составляет 1/4 от общей долевой собственности квартиры Пискуновой С.В. за денежную сумму 600 000 рублей. Данное предложение связанно с тем, что ответчик Пискунов А.А. неоднократно избивал истца Пискунову С.В. и их совместное проживание приносит ей сильные душевные и психологические страдания. Своими действиями ответчик нарушает благоприятные условия проживания и права иных собственников. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, где он также является собственником доли в трехкомнатной квартире.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Как следует из представленных документов, Негматов Т.А. является представителем истцов Пискуновой С.В., Пискунова И.А. При этом исковое заявление ни представителем Негматовым Т.А., ни истцами Пискуновой С.В., Пискуновым И.А. не подписано.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пискуновой С.В., Пискунова И.А. к Пискунову А.А. о выселении возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.Ю.Волгаева