Решение по делу № 11-346/2013 от 23.07.2013

Мировой судья судебного участка № 6                                 01 августа 2013 года

Октябрьского округа г.Архангельска

Глебова М.А.

Дело № 11-346/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Гарганчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамбергер А. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 03 июля 2013 года, которым постановлено:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

«Шамбергер А. Г. исковое заявление к ООО «Русфинансбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - возвратить».

установил:

Шамбергер А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинансбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 13 мая 2013 года указанное заявление оставлено без движения, предложено в срок до 27 мая 2013 года устранить недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 03 июня 2013 года исковое заявление возвращено его подателю, по причине невыполнения требований, изложенных в определении 13 мая 2013 года.

С указанным определением не согласилась Шамбергер А.Г.

В частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что судья необоснованно возвратил заявление, поскольку она не мог устранить недостатки, указанные судьей, в силу того, что определение от 13 мая 2013 года не получила.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из смысла данной нормы следует, что срок, предоставляемый заявителю для выполнения указаний судьи, должен быть безусловным и реально исполнимым.

Между тем, из частной жалобы следует, что определение об оставлении без движения искового заявления Шамбергер А.Г. не получала.

В соответствии с пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи, утвержденной приказом начальника Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей                     администрации Архангельской области от 23 декабря 2003 года № 68-ОД, судебные повестки и копии судебных актов (определений, решений, приговоров, постановлений) направляются секретарем судебного участка в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005года №221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. На лицевой стороне конверта делается отметка «судебное».

В материалах дела отсутствуют доказательства отправления заявителю определения от 13 мая 2013 года заказным письмом, с отметкой о его вручении.

С учетом изложенного, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 3 июня 2013 года подлежащим отмене, как вынесенное судьей с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа                       г.Архангельска от 03 июня 2013 года - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                Е.В.Романова