Решение от 22.01.2016 по делу № 1-1/2016 (1-83/2015;) от 10.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 января 2016 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

подсудимой АРТЕМЬЕВОЙ А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от 22 января 2016 года,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРТЕМЬЕВОЙ А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <место рождения>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2015 года около 15 часов Артемьева А.В. находилась на автобусной остановке возле магазина «<Б.>», расположенного по <Адрес 1>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел Артемьева А.В., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто похитила у ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме <сумма 1>, причинив последнему материальный ущерб в размере <сумма 1>. Похищенное Артемьева А.В. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая АРТЕМЬЕВА А.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Артемьевой А.В., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 04 сентября 2015 года около 15 часов она находилась около магазина «<Б.>», где неподалеку находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 спросил у нее, где находится автобусная остановка, тогда она помогла ФИО1 дойти до автобусной остановки и донести пакет, который был у него в руках. Когда она и ФИО1 были уже на остановке, ФИО1 полез рукой в карман своих брюк, и у него оттуда на землю выпали деньги. ФИО1 нагнулся, чтобы поднять деньги, и в этот момент у нее возник умысел открыто похитить деньги, принадлежащие ФИО1, для чего она быстро подняла деньги с земли и побежала за остановку мимо магазина «<Б.>» в сторону своего дома. Она обернулась назад и увидела, что ФИО1 бежал за ней. Кричал ли он ей что-либо вслед, она не слышала. Она убежала в сторону своего дома и ФИО1 больше не видела. Когда она пришла домой, то развернула купюры, их было две достоинством по <сумма 2>. На вопрос матери - откуда у неё деньги, она пояснила, что на остановке около магазина «<Б.>» она подняла эти деньги с земли, так как их обронил пьяный мужчина. Похищенные деньги в сумме <сумма 1> она потратила в магазине, покупала продукты. В содеянном раскаивается (л.д.55-58).

В судебном заседании Артемьева А.В. подтвердила данные ею на стадии предварительного расследования показания.

Виновность подсудимой Артемьевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что 04 сентября 2015 года утром он получил пенсию в <Адрес 2>, и около 12 часов того же числа приехал в <Адрес 3>. Деньги находились при нем. В магазине «<Б.>» он приобрел продукты питания, после чего вышел из магазина на улицу, где к нему подошла незнакомая девушка, как позже оказалось - Артемьева А.В. Подойдя к нему, Артемьева А.В. выхватила у него деньги в сумме <сумма 1> двумя купюрами по <сумма 2>. Он стал кричать Артемьевой А.В., чтобы последняя остановилась, пытался бежать за ней следом, но догнать её не смог. Потом он вернулся к магазину «<Б.>» и рассказал ФИО2, о том, что девушка у него похитила деньги. Впоследствии он обратился в полицию по данному факту, так как похищенная сумма для него существенная. В настоящее время он Артемьеву А.В. за содеянное простил;

- показаниями свидетеля ФИО3., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, она работает в должности почтальона ОПС <Адрес 2>. 04 сентября 2015 года она выдала ФИО1 пенсию около <сумма 3>. Деньги были купюрами <сумма 1>, <сумма 2>, <сумма 4> и <сумма 5> и монетами. Она знает, что в тот же день ФИО1 уехал в <Адрес 3>. Позже она узнала от ФИО1, что в тот день, когда он получил пенсию, в <Адрес 3> его обокрала какая-то девушка (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04 сентября 2015 года около 13 часов к ней домой пришли ФИО1 и ее сын ФИО2. ФИО1 сказал, что получил пенсию. Также ФИО1 и её сын сказали, что хотят уехать в <Адрес 3>, для чего попросили её вызвать им такси. Она вызвала такси, а когда приехала машина, она, ФИО1 и ФИО2 уехали в <Адрес 3>. Когда приехали в <Адрес 3>, она вышла около рынка, а ФИО1 и её сын поехали дальше через мост в сторону леспромхоза. В <Адрес 2> она вернулась на автобусе. Вечером домой вернулись ФИО2 и ФИО1, последний пояснил, что около магазина «<Б.>» у него незнакомая девушка похитила его деньги, он побежал за этой девушкой, но не смог ее догнать. Сколько у него девушка похитила денег ФИО1 не говорил (л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО2.,пояснившего, что 04 сентября 2015 года ФИО1 пришел к нему домой и сказал, что получил пенсию, после чего он, ФИО1 и его мать – ФИО4 поехали из <Адрес 2> в <Адрес 3> на такси. Что происходило в <Адрес 3> в тот день он не помнит, так как был сильно пьяный. Помнит, что ФИО1 рассказал ему о том, что когда он находился около магазина «<Б.>» <Адрес 3>, то к нему подошла незнакомая девушка, которая похитила у ФИО1 деньги. Также ФИО1 пояснил, что он кричал девушке остановиться, и пытался ее догнать, но у него это не получилось;

- показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего, что 04 сентября 2015 года около 15 часов он вместе со своим сыном ФИО6 находились на автозаправке в районе леспромхоза и в это время он увидел, что к автобусной остановке недалеко от магазина «<Б.>» подошли незнакомые ему женщина и мужчина, как он позже узнал это были ФИО1 и Артемьева. Они прошли на остановку, и вскоре от остановки в сторону больницы выбежала Артемьева, за ней побежал ФИО1. Они убежали в сторону больницы, что происходило дальше, он не видел. Имелись ли у Артемьевой и у ФИО1 какие-либо пакеты с собой он не видел. Кричал ли что-либо ФИО1 вслед Артемьевой, он не слышал;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО7., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04 сентября 2015 года около 15 часов её дочь Артемьева А.В. вернулась домой, после чего она, дочка и внук пошли на остановку в центр <Адрес 3>, чтобы уехать на автобусе в <Адрес 3>. По пути она увидела, что дочь стала складывать деньги в свою сумку. Она спросила, что это за деньги. Дочка сказала, что эти деньги подняла на остановке около магазина «<Б.>», так как их выронил пьяный мужчина, которого дочь не знает, а дочь эти деньги подняла и убежала. Александра показала ей деньги в сумме <сумма 1> двумя купюрами по <сумма 2> (л.д.76-78);

- рапортом и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № № МО МВД России «Абанский» от 09 сентября 2015 года о том, что к нему обратился ФИО1, который сообщил, что 04 сентября 2015 года около 12 часов возле магазина «<Б.>» в <Адрес 3> неизвестная девушка открыто похитила у него деньги (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 сентября 2015 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в районе магазина «<Б.>», расположенного по <Адрес 1> (л.д. 16-21).

Выслушав потерпевшего, свидетелей, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Артемьевой А.В., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимой в совершении открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в судебном заседании сама Артемьева А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в открытом хищении денежных средств, и не оспаривала показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО6 достоверно подтвердивших факт открытого хищения Артемьевой А.В. денежных средств у ФИО1 Показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей полностью согласуются как между собой, так и иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает, что Артемьева А.В. совершила открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение имущества было совершено в присутствии потерпевшего ФИО1, который на действия Артемьевой А.В. высказывал требование о возврате денежных средств, и как для потерпевшего, так и для Артемьевой А.В., п░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░.░. 93-95), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ № 1-1/2016 ░░░░.