Решение по делу № 1-49/2016 от 17.05.2016

№ 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                                 01 июня 2016 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области А.В.Поддубный,

с участием государственного обвинителя зам прокурора Еланского района Бережновой Н.Н.,

подсудимого Никитина О.В. ,

защитника Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата не установлены, Никитин О.В., находился на свалке расположенной за центральным кладбищем на окраине <адрес>, где около одной из куч мусора обнаружил семь патронов калибра 5,6 мм. Никитин О.В., действуя с умыслом, направленным на приобретение боеприпасов к нарезному оружию калибра 5,6 мм., для собственного использования, подобрал с земли семь патронов, калибра 5,6 мм., которые принес к себе домой, тем самым приобрел семь патронов калибра 5,6 мм. являющимися штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм., которые положил в верхний ящик стола, находящийся в кухне дома, где он проживает и там их хранил. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в доме, в котором проживает Никитин О.В., расположенном в р.<адрес>, в верхнем ящике стола, на кухне, сотрудниками ОМВД России по Еланскому району, были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, семь гильз, представленных на исследование, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из домовладения Никитина О.В., расположенного по адресу: р.<адрес>, являются частями патронов кольцевого воспламенения к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Патроны, гильзы которых представлены на исследование, являются штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5, 6 мм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, данные патроны были пригодны для производства выстрелов.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Никитин О.В. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никитин О.В. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шамраева Е.Н. поддержала подзащитного Никитина О.В., находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Никитиным О.В., предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым Никитиным О.В. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никитина О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый Никитин О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, судимости не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Никитин О.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина О.В. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина О.В. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина О.В. предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Никитина О.В. отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Никитину О.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. С учетом материального положения Никитина О.В., не имеющего какого-либо источника дохода, суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░