Решение по делу № 1-62/2018 (1-524/2017;) от 26.12.2017

... Дело №1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,

подсудимой Д.О. Воркуновой,

защитника Т.Ш. Зайнуллиной, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дарьи Олеговны Воркуновой, родившейся ... в ... РТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., проживающей по адресу: ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, Д.О. Воркунова, находясь в помещении ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани по адресу: г. Казань, ул. Япеева, д. 8, будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написала заведомо ложное заявление о тайном хищении принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 7 plus 128 GB» с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, то есть о совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Заявление Д.О. Воркуновой было зарегистрировано сотрудником дежурной части в 11 часов 10 минут 10 октября 2017 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани под номером 9608. Далее Д.О. Воркунова, продолжая свой преступный умысел, пояснила, что в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 09 октября 2017 года неустановленное лицо, находясь в маршрутном автобусе №89 в пути следования от остановки общественного транспорта «Достоевского» г. Казани до остановки общественного транспорта «КАИ» г. Казани из пакета, находящегося при ней, тайно похитило сотовый телефон марки «iPhone 7 plus 128 GB», стоимостью 65990 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Сотрудниками полиции в ходе проведения проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, было установлено, что Д.О. Воркунова 03 июля 2017 года, находясь в торговом центре «XL», расположенном по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 97, передала сотовый телефон марки «iPhone 7 plus 128 GB» ранее знакомому Д.С. Исмагилову. В полицию Д.О. Воркунова с заведомо ложным доносом обратилась с целью дальнейшего получения страховых выплат.

Умышленные преступные действия Д.О. Воркуновой повлекли нарушение нормальной деятельности ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани, выразившееся в необходимости организации и проведения проверки ложной информации и отвлечении сотрудников отдела полиции от решения реальных задач по борьбе с преступностью.

В судебном заседании подсудимая Д.О. Воркунова вину признала в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое Д.О. Воркуновой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась Д.О. Воркунова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Достаточных оснований для прекращения в отношении Д.О. Воркуновой уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как о том ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает, поскольку с повинной Д.О. Воркунова не являлась, преступление фактически было раскрыто усилиями правоохранительных органов и активных действий со стороны подсудимой после его выявления не требовалось. Фактические обстоятельства преступления, в том числе его цель, а также поведение Д.О. Воркуновой после его совершения о том, что подсудимая полностью утратила общественную опасность, в необходимой мере не свидетельствуют. Поэтому суд считает, что в целях исправления Д.О. Воркуновой и предупреждения совершения ею новых преступлений она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Д.О. Воркуновой суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении Д.О. Воркуновой вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Д.О. Воркунова к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание Д.О. Воркуновой обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Д.О. Воркуновой преступления, данных о ее личности, суд полагает, что назначение ей наказания в виде исправительных работ будет наиболее справедливым. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, способно обеспечить достижение в отношении Д.О. Воркуновой целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дарью Олеговну Воркунову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив Д.О. Воркуновой испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Д.О. Воркунову обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.О. Воркуновой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 5S» имей – код ... (л.д. 33) – считать возвращенным Д.О. Воркуновой;

- фотоизображения переписки между Д.А. Воркуновой, Д.А. Ерафоновой, М.А. Косовым (л.д. 26-30), копию товарного чека №... на приобретение сотового телефона «iPhone 7 Plus» 128 GbBlack имей - код ... (л.д. 22), копию кредитного договора ... от ... (л.д. 23-25), объяснение Д.О. Воркуновой от 10 октября 2017 года (л.д. 8), заявление Д.О. Воркуновой от 10 октября 2017 года (л.д. 7), копии КУСП ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани (л.д. 70-71) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов