Решение по делу № 2-2986/2017 от 17.07.2017

Дело №2-2986/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.П. к Тетерину А.И. и Тетерину А.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кудрявцева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тетерину А.И., Тетерину А.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представителем ответчиков Фроловым В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении настоящего дела, поскольку ранее истица уже обращалась с аналогичным требованиями в суд, судом было вынесено решение, которым в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу.

Представитель ответчиков Буянов Д.Т. поддержал заявленное ходатайство.

Истец Кудрявцева Н.П. с ходатайством не согласна.

Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому р-ну Лаврентьева С.С. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из искового заявления истицы следует, что основанием для удовлетворения ее требований является то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Тетериным А.И., брак с которым был расторгнут. Согласия на регистрацию ответчиков она не давала, фактически ответчики в квартире не проживают.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом было вынесено решение по иску Кудрявцевой Н.П. к Тетерину А.И., Тетерину А.А., несовершеннолетнему ФИО о выселении, снятии с регистрационного учета, согласно которого в иске было отказано. (л.д. 87-90).

В обоснование своих доводов в ходе рассмотрения данного дела Кудрявцевой Н.П. указывалось на то, что ответчики зарегистрировались в квартире незаконно, в квартире проживают.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом было вынесено решение по иску Кудрявцевой Н.П. к Тетерину А.И., Тетерину А.А. и несовершеннолетнему ФИО о прекращении права пользования жилой площадью, согласно которой в удовлетворении иска было отказано. (л.д. 92-93).

В решении суда указано, что Кудрявцева Н.П. в обоснование своих доводов заявлялось о том, что ответчики в квартире не проживают.

Таким образом судом установлено, что требования к ответчикам, изложенные в настоящем исковом заявлении тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тем же ответчикам, разрешенными вступившими в законную силу решениями суда.

В связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 166, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика Фролова В.Ю. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.П. к Тетерину А.И. и Тетерину А.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: