Решение по делу № 12-609/2015 от 03.04.2015

Дело № 5-609/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием представителя административного органа Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Волгина А.Ю.

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, рассмотрев ходатайство Морозова А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** № ..., которым Морозов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** **, Морозов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Морозов Ю.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление административного органа отменить в связи с тем, что автомашина на момент выявления правонарушения ** ** ** в ** ** **, ему уже не принадлежала, так как ** ** ** была продана по договору купли-продажи ... С.В. Копию договора купли-продажи транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., ... регион от ** ** ** между ним и ... С.В. приложил к жалобе. Параллельно Морозовым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления. В обоснование доводов уважительности причины пропуска срока указал, что он не получал копию постановления, которая была направлена по адресу: пгт. ..., кв. ..., д...., кв. ..., так как с ** ** ** он сменил место своей регистрации с пгт. ..., кв. ..., д...., кв. ... на место регистрации по адресу: пгт. ..., кв. ..., д. ..., кв. ....

На рассмотрение ходатайства о восстановлении срока Морозов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, не явился. В своей жалобе отразил, что просит рассматривать в его отсутствие из-за невозможности выезда в г. Сыктывкар.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Морозова Ю.А.

Представитель административного органа Центра фотовидеовиксации ГИБДД МВД по РК Волгин А.Ю. просил суд не удовлетворять ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку считает, что не получение копии постановления Морозовым Ю.А. из-за смены им места своей регистрации не является уважительной причиной, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после изменения места своей регистрации. Поскольку Морозов Ю.А., сменив место своей регистрации, не обратился в установленный нормативным актом срок в ГИБДД с заявлением об изменении сведений в свидетельстве о регистрации транспортного средства, сведения о его регистрации в базе данных Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК остались прежние - пгт. ... кв. ..., д. ..., кв. ..., поэтому копия постановления была направлена по его месту регистрации, которая указана в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Судья, изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221.

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

По сведениям ЦАФАП ГИБДД МВД по РК копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ** ** ** направлена по месту регистрации транспортного средства в пгт. ..., кв. ..., д. ..., кв. ..., Морозову Ю.А.

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с действующим законодательством, выполнение этих требований будет свидетельствовать о том, что административным органом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно копии почтового конверта, постановление административного органа от ** ** **, отправленное ** ** ** по адресу регистрации собственника транспортного средства Морозова Ю.А., вернулось в ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ** ** **. Постановление по делу об административном правонарушении в случае, если копия такого постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу, вступает в законную силу с момента поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим.

Доводы Морозова Ю.А., о не получении им копии постановления из-за смены места его регистрации с ** ** **, судьей не принимаются как уважительные, поскольку Морозов Ю.А. при смене регистрации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», как собственник транспортного средства, был обязан в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после изменения места своей регистрации. Не выполнение данных законных требований Морозовым Ю.А. привело к тому, что он не получал почтовой корреспонденции с вложениями из ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, которая направляется по месту регистрации транспортного средства. Согласно выборки по запросу, представленной ГИБДД, Морозов Ю.А. с ** ** ** являлся собственником автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., ... регион, адрес регистрации – пгт. ..., кв. ..., д. ..., кв. .... Прекращена регистрация транспортного средства за собственником Морозовым Ю.А. - ** ** **.

Судья приходит к выводу, что должностное лицо административного органа и орган почтовой связи приняли все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению Морозову Ю.А. копии постановления об административном правонарушении. Права Морозова Ю.А. и его законные интересы административным органом нарушены не были, поскольку Морозов Ю.А., являясь собственником транспортного средства, уклонился от своей обязанности при смене места своей регистрации внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства, таким образом уклонился от получения почтовой корреспонденции с вложенным постановлением. Действия административного органа при обращении постановления по делу об административном правонарушении к исполнению полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что Морозов Ю.А. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представил и ему необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.

Таким образом, жалоба Морозова Ю.А. не может быть принята к производству Сыктывкарского городского суда в связи с пропуском срока на обжалование и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Морозову Ю.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** № ..., которым Морозов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалобу Морозова Ю.А. на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** № ... – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                 А.П. Милюшене