Решение по делу № 2-574/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                30 апреля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенов А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Л.В. о взыскании задолженности по ученическому договору за профессиональное обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с названным иском, указав место жительства ответчика - <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Североуральского городского суда <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Л.В. ходатайствовала о направлении дела на рассмотрение суда <адрес> - по своему месту жительства, указав, что она фактически находится и проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Исходя из указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из ответа ОУФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда, <адрес>, с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Л.В. о взыскании задолженности по ученическому договору за профессиональное обучение на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья                                                                                                            Аксенов А.С.