Решение по делу № 2-2540/2011 ~ М-2906/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540-11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пуртову Сергею Петровичу, Савчук Виктории Юрьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Пуртову С.П., Савчук В.Ю. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Пуртова С.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак К 214 КА 72, принадлежащим Савчук В.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ситроен регистрационный знак К 040 РВ под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО4 Автомобиль Ситроен был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. На основании счета на оплату ООО «Автоград - кузовной ремонт» и акта о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 187 000,00 рублей и 1000,00 рублей за услуги эвакуатора и имеет право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение ущерба. Гражданско-правовая ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Макс», которое возместило истцу ущерб в размере 123 900,00 рублей. Остальную сумму ущерба в размере 64 100,00 рублей истец просит взыскать с Пуртова С.П. и Савчук В.Ю.

В порядке досудебной подготовки дела от ответчика Пуртова С.П. поступило заявление, в котором он исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 64 100,00 рублей признал в полном объеме. Просит суд принять признание иска ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пуртов С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Савчук В.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица ООО АТП «Отечество» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иска, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210,00 рублей.

В удовлетворении исковых ОСАО «Ингосстрах» к Савчук В.Ю. надлежит отказать, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Факт причинения ущерба Пуртовым С.П. подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Пуртову Сергею Петровичу удовлетворить.

Взыскать с Пуртова Сергея Петровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 64 100,00 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 210,00 рублей, всего 66 310,00 рублей (шестьдесят шесть тысяч триста десять рублей).

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Савчук Виктории Юрьевне о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда <адрес>                Т.Н. Пуминова

Решение составлено в совещательной комнате.