Решение по делу № 33-1076/2015 от 04.03.2015

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-1076/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Слободянюк Т.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Федухина А.В., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2014 года по которому:

заявление Федухина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару от 11 ноября 2014 года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с доходами оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения взыскателя Бажутовой Т.Д., представителя УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару Дьеври А.В., судебная коллегия

установила:

Федухин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару от 11 ноября 2014 года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с его доходами.

В судебном заседании заявитель не принимал участия, представитель заявителя на требованиях настаивала.

Представитель УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару, судебный пристав – исполнитель, взыскатель с заявлением не согласились.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Федухин А.В., указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Размер алиментов определен в ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара было вынесено решение о взыскании с Федухина А.В. в пользу Бажутовой Т.Д. алиментов на содержание сына Владислава, <Дата обезличена> года рождения, в размере ... части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка ежемесячно, начиная с 23 марта 2001 года.

26 января 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Федухина А.В., предмет взыскания - алименты в размере ... части доли доходов ежемесячно.

В период с 01.05.2008г. по 07.08.2013г. заявитель работал в должности разнорабочего у ИП Федухиной А.С., с 08 августа 2013 года Федухин А.В. состоит в трудовых отношениях с ИП Федухиной А.С. по должности .... При этом с 2 мая 2008 года по 28 октября 2013 года и с 9 августа 2013 года по 12 сентября 2014 года Федухину А.В. был предоставлен отпуск по уходу за несовершеннолетними сыновьями.

11 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на 06 сентября 2014 года (дата совершеннолетия ребенка) в размере ... руб., при этом задолженность по алиментам рассчитана, в том числе, за спорный период нахождения заявителя в отпусках по уходу за детьми, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Разрешая спор суд, верно, установил фактические обстоятельства дела и, руководствуясь приведенными выше нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 11.11.2014г. о расчете задолженности по алиментам в отношении Федухина А.В. незаконным, поскольку расчет задолженности определен в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", интересы ни одной из сторон исполнительного производства не нарушены.

Доводы заявителя о расчете задолженности исходя из получаемого заявителем в спорный период пособия по уходу за ребенком, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 101 вышеприведенного Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскания не могут быть обращены на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Также не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты Перечнем видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841.

Пособие по уходу за ребенком является компенсационной выплатой, на которую не может быть обращено взыскание, следовательно, при расчете задолженности судебный пристав - исполнитель верно исходила из размера средней заработной платы в Российской Федерации в спорные периоды.

При этом судебным приставом исполнителем при производстве расчета задолженности по алиментам были учтены квитанции об уплате алиментов, представленные должником судебному приставу-исполнителю на общую сумму ... руб.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федухина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: