Решение по делу № 2-1044/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1044/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Гусиноозерск                                                                              05 декабря 2012 г.

          Мировой судья  судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С.,

при секретаре Шагжеевой О.Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЖК» к бардымова е.г.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЖК» обратилось в суд с иском к бардымова е.г.1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> года, в сумме 9697,75 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб., мотивируя тем, что ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.  

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик бардымова е.г.1 являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имеет задолженность за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома с <ДАТА4> г. в размере 9697,75  руб., которую добровольно не оплачивает, просит суд взыскать с ответчика задолженность принудительно. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб.

            Ответчик  отсутствовал  в судебном заседании, будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <АДРЕС>В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика представителем ответчика, место жительства которого  неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Назначенный представитель  ответчика адвокат <ФИО3>, согласно прав по ордеру № 470/12 от 05.12.2012г. иск не признала, суду показала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в силу недоказанности истцом обстоятельства пользования ответчиком бардымова е.г.1 услугами ООО «ГЖК» по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности  за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома подлежащими удовлетворению.          

            Усматриваются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности с ответчика  по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА7>. в размере 9697,75 руб., так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ответчиком обязанности по внесению платы  за коммунальные услуги  по квартире по адресу<АДРЕС>в указанный период. Ответчик как собственник, обязан оплачивать коммунальные услуги на основании  нормы ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, согласно которой «обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение».

             Указываемое представителем ответчицы адвокатом <ФИО3> обстоятельство непроживания ответчика в  указанной в иске квартире суд находит не имеющим существенного значения, так как, ответчик согласно сведениий БУ РБ «Гостехинвентаризация - Республиканское бюро технической инвентаризации»,  является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>.

              Суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность  по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА7>. в размере 9697,75 руб.  согласно сведений о начисленной задолженности в данный период  в лицевом счете.

Исковые требования ООО «ГЖК» в части взыскания судебных расходов в размере 2000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумной оценки понесенных истцом расходов, применительно к соответствующей категории дел, в частности объема и сложности выполненной представителем работы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ГЖК», судебные расходы в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 400 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

  Иск ООО «ГЖК » удовлетворить частично.

Взыскать с бардымова е.г.1 в пользу ООО «ГЖК» задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 9697,75 руб., судебные расходы в размере 200 руб., всего: 9897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 75 коп.

Взыскать с бардымова е.г.1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Селенгинский район» в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 Г.С. Кузнецова

ВЕРНО: