Решение по делу № 1-61/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-61/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      13 ноября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Арзиманова Э.Ш.,   

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение _______ и ордер _______ от _______2012 года,

потерпевшей Х.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арзиманова Э.Ш_______(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзиманов Э.Ш. __.__.___ года около __ час. __ мин., находясь по адресу: ___(место совершения преступления), на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений к своей __Х.. на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаками в область головы, лица и рук, которыми Х. осуществляла оборонительные действия. После чего, выйдя из ___ комнаты, и находясь на ___, Арзиманов Э.Ш. продолжил словесную ссору, в ходе которой, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил Х. за шею рукой и умышленно с силой сдавил, причиняя последней физическую боль.  В результате преступных действий Арзиманова Э.Ш. потерпевшей Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков наружного угла левого глаза, передней поверхности шеи (не менее пяти), верхней поверхности области левого плечевого сустава, передней поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, внутренней поверхности правого плеча, внутренней поверхности правого предплечья, внутренней поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Арзиманов Э.Ш. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е.  преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.___ года около __ час. __мин., находясь по адресу: ___(место совершения преступления), после несения ударов и причинения физической боли Х.. в ___ комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений к последней, из-за ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью запугивания, схватил Х. за шею рукой и умышленно с силой сдавил, кратковременно затрудняя дыхание, и при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего, Арзиманов Э.Ш., продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление угрозы убийством и запугивания, взял со стола кухонный нож и лезвием ножа приставлял к шее и животу   Х., сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес потерпевшей, которая опасалась реализации данных угроз, на что имела реальные основания, в силу агрессивности поведения Арзиманова Э.Ш., применения к ней физического насилия и наличия опасного предмета - ножа.

Таким образом, Арзиманов Э.Ш. угрожал убийством Х., у которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании стороны заявили  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевшая Х. пояснила в суде, что с подсудимым Арзимановым Э.Ш. ___(данные о личности потерпевшей), подсудимый  принес ей свои извинения,  привлекать его к уголовной ответственности она не желают,  к подсудимому претензий имущественного и морального  характера не имеет.

Подсудимый Арзиманов Э.Ш. поддержал показания потерпевшей, высказал свое согласие на прекращение уголовного дела. Защитник также просил прекратить уголовное дело в  связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе,  ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.

На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ,  за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела каких-либо данных, свидетельствующих о зависимом или беспомощном состоянии Х., в силу которого либо по иным причинам она не может защищать свои права и законные интересы, в материалах дела не содержится. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении Арзиманова Э.Ш., в отсутствие на то оснований, предусмотренных ст.20 ч.4 УПК РФ.

В случае возбуждения уголовного дела с соблюдением требований ч.4 ст.20 УПК РФ, оно может быть прекращено на основании  ст. 25 УПК РФ,  при отсутствии же оснований, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, оно подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ - за  примирением потерпевшего с подсудимым. Судья, разрешая ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Арзиманова Э.Ш. по ст.116 ч.1 УК РФ, руководствуется требованиями ст.20 ч.2 УК РФ, согласно которой уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае, решение сторон о примирении является для судьи обязательным, в соответствии со ст.318 ч.4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, закон обязывает суд прекратить уголовное преследование по делу частного обвинения при наличии заявления потерпевшего о примирении после выяснения в судебном заседании обстоятельств примирения и истинного волеизъявления потерпевшего, что имело место при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, в соответствии со  ст.20 ч.2 УПК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Арзиманова Э.Ш., обвиняемого в совершении преступления по ст.116 ч.1 УК РФ,  от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Арзиманов Э.Ш. по ст.119 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, совершено им впервые, между сторонами состоялось примирение.

Факт примирения потерпевшей  с подсудимым установлен в судебном заседании, у потерпевшей Х.  претензий к подсудимому Арзиманову Э.Ш. нет. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.  Арзиманов Э.Ш. на учете у ____ не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арзиманова Э.Ш., обвиняемого в совершении преступления по ст.119 ч.1 УК РФ,  и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки  - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Арзиманову Э.Ш. в период дознания  и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства,   в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - нож, находящийся при уголовном деле, по вступлению данного постановления в законную силу подлежит уничтожению. 

 Руководствуясь ст.ст. ст.20 ч.2, 254, 256  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Арзиманова Э.Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.20 ч.2  УПК РФ и ст.25 УПК РФ, соответственно, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1955 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.