Решение по делу № А69-1039/2009 от 23.06.2009

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  а/я 19  667000

тел./факс (394 22) 9-66-05, 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело №А-69-1039/2009-2

24 июня 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К.-Б.,рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в сумме 321571,03 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришин С.В. – представитель по доверенности от 31.07.2008 г.;

от ответчика: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Александр Валентинович обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в сумме 321571,03 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  321571,03 рублей, из них: сумма задолженности в размере 270160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51411,03 рублей. Также просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (уведомление от 14.06.2009 г. № 5907). При таких обстоятельствах суд рассматривает дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что заявленные требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 10.04.2007 г. по 16.06.2008 г. индивидуальный предприниматель Петров Александр Валентинович передал, а общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» приняло товары: бензин АИ-92 и бензин АИ-80, дизельное топливо, всего на сумму 270160 рублей.

По состоянию на 06.08.2007 г. сторонами был составлен и утвержден путем подписания акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственность «Стройсервис» получено, но не оплачено товаров на сумму 206250 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по оплате переданных товаров, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 270160 рублей задолженности и 51411,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: реестр-расчет, счета-фактуры № 127 от 10.04.2007 г., № 173 от 04.05.2007 г., № 181 от 10.05.2007 г., № 194 от 16.05.2007 г., № 207 от 22.05.2007 г., № 214 от 24.05.2007 г., № 216 от 25.05.2007 г., № 258 от 14.06.2007 г., № 265 от 20.06.2007 г., № 278 от 25.06.2007 г., № 298 от 04.07.2007 г., № 310 от 10.07.2007 г., № 312 от 11.07.2007 г., № 324 от 18.07.2007 г., № 334 от 20.07.2007 г., № 337 от 23.07.2007 г., № 355 от 31.07.2007 г., № 368 от 06.08.2007 г., № 49 от 16.06.2008 г., № 50 от 16.06.2008 г., товарные накладные, доверенность № 00000008 от 03.05.2007 г., № 00000010 от 10.05.2007 г., № 00000012 от 16.05.2007 г., № 00000013 от 22.05.2007 г., № 00000015 от 24.05.2007 г., № 00000016 от 25.05.2007 г., № 00000019 от 14.06.2007 г., № 00000020 от 20.06.2007 г., № 00000021 от 25.06.2007 г., № 00000022 от 04.07.2007 г., № 00000026 от 18.07.2007 г., № 00000027 от 23.07.2007 г., № 00000027 от 31.07.2007 г., № 00000030 от 07.08.2007 г., № 00000078 от 16.06.2008 г., акт сверки взаиморасчетов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненному денежному обязательству по оплате переданных товаров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Передача бензина АИ-92 и бензина АИ-80, дизельного топлива истцом подтверждается счетами-фактурами: № 127 от 10.04.2007 г. на сумму 13450 рублей, № 173 от 04.05.2007 г. на сумму 19250 рублей, № 181 от 10.05.2007 г. на сумму 10500 рублей, № 194 от 16.05.2007 г. на сумму 8500 рублей, № 207 от 22.05.2007 г. на сумму 5400 рублей, № 214 от 24.05.2007 г. на сумму 10200 рублей, № 216 от 25.05.2007 г. на сумму 19250 рублей, № 258 от 14.06.2007 г. на сумму 16500 рублей, № 265 от 20.06.2007 г. на сумму 5100 рублей, № 278 от 25.06.2007 г. на сумму 13750 рублей, № 298 от 04.07.2007 г. на сумму 16500 рублей, № 310 от 10.07.2007 г. на сумму 8500 рублей, № 312 от 11.07.2007 г. на сумму 2000 рублей, № 324 от 18.07.2007 г. на сумму 8500 рублей, № 334 от 20.07.2007 г. на сумму 20000 рублей, № 337 от 23.07.2007 г. на сумму 11100 рублей, № 355 от 31.07.2007 г. на сумму 9250 рублей, № 368 от 06.08.2007 г. на сумму 8500 рублей, № 49 от 16.06.2008 г. на сумму 47000 рублей, № 50 от 16.06.2008 г. на сумму 16910 рублей.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, произведенные действия по отгрузке товаров необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поэтому требование о взыскании задолженности в сумме 270160 рублей вытекает из обязательств по совершенным сделкам купли-продажи.

Вышеуказанные счета-фактуры содержат сведения о предмете и цене и являются офертами согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение товара, распоряжение им и его частичная оплата свидетельствуют об акцепте оферт в силу статьи 438 Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить стоимость отгруженного товара на сумму 270160 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по сделок, ставка рефинансирования Центрального банка по соответствующим периодам. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51411,03 рублей.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ  расходы по оплате услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  лицом  с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.

Между индивидуальным предпринимателем Петровым Александром Валентиновичем и Гришином С.В. заключен договор  на оказание услуг от 28.04.2009 г.

16.06.2009 г. составлен акт сдачи-приемки услуг к договору на оказание услуг от 28.04.2009 г.

Индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. за оказание юридических услуг по договору от 28.04.2009 г. согласно расходному кассовому ордеру № 2 от 28.04.2009 г. оплачено 20000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 99 от 28.04.2009 г. уплачена государственная пошлина в сумме 7931,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,156,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности в сумме 321571,03 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ОГРН 1061701024373, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Энергетиков, д. 6, в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича, 08.09.1964г. рождения, уроженца с. Опочка Псковской области, ИНН 170400927830, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. Чульдум, 44 кв. 134, сумму задолженности и процентов в размере  321571,03 рублей, из них 270160 рублей составляет задолженность, 51411,03 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича 20000 рублей судебные издержки на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича уплаченную государственную пошлину в размере 7931,42 рублей.

Исполнительный лист направить истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья:                                                                                                 Маады Л.-К.Б.