Решение по делу № 5-32/2016 от 11.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Малкова С.Г., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малкова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2016 № 17.09.2016 в 16 часов 20 минут, Малков С.Г., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно своей головой ударил по верхней губе ФИО4, причинив ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании Малков С.Г. вину не признал, суду пояснил, что побоев ФИО4 не наносил, допускает, что пытаясь освободиться от захвата руками ФИО4 мог ударить его головой по губе. Не оспаривал, что 17.09.2016 около 16 часов 20 минут в подъезде дома <адрес> произошел конфликт, в котором принимали участие ФИО1, ее супруг ФИО4, он (Малков С.Г.), его супруга ФИО2

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что около 16 часов 20 минут 17.09.2016 он, находясь у себя в квартире, услышал шум в подъезде дома <адрес>. Выйдя из квартиры в подъезд, он увидел, что ФИО2, которая прибирается в их подъезде и является их соседкой, кричала на его дочь за то, что их кошки ходят в туалет в подъезде. Видел, что Малков С.Г. ударил его жену ФИО1 не менее трех раз кулаком по лицу, затем они с Малковым «сцепились», Малков ударил его головой в область верхней губы, от чего он испытал физическую боль.

Заслушав Малкова С.Г., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив объяснения Малкова С.Г., потерпевшего ФИО4, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Малкова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 04.10.2016.

Из заявления ФИО4 следует, что 17.09.2016 он обратился в МО МВД России «Зуевский» по факту причинения ему насильственных действий (побоев) Малковым С.Г. в подъезде дома <адрес>, отчего он испытал физическую боль. Просил привлечь к уголовной ответственности Малкова С.Г.

Согласно акту КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинского освидетельствования № 379 от 19.09.2016, заключением эксперта № 96/379 от 28.09.2016, у ФИО4 каких-либо повреждений не установлено, последний высказывал жалобы на головную боль, боль в месте удара.

Постановлением 3032/627 от 26.09.2016 в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Малкова С.Г. отказано. Дознаватель ГД МО МВД России «Зуевский» ФИО3 не усмотрел в действиях Малкова С.Г. состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, поскольку ФИО4 и Малков С.Г. не являются близкими родственниками.

Исходя из изложенного, действия Малкова С.Г. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям Малкова С.Г., данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Малкова С.Г., состояние его здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Поскольку санкция части статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Малкову С.Г. наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 4309002579; ░░░ 430901001; ░░░░░ 33614101; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░; ░░░ 043304001; ░░░ 18811690050056000140; ░░░ 18880443160005909412; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 9.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░