Решение по делу № null от 31.05.2007

3

А04-1631/2007

	Арбитражный суд Амурской области
	675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу

г. Благовещенск Дело  № А04-1631/07-12/111«Б»

	“	31	“	мая	7 г.
	Арбитражный суд в составе председательствующего А.А.Шведова
	Протокол вел судья							А.А.Шведов
	рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению индивидуального предпринимателя Киреева Дмитрия Викторовича
	о	несостоятельности (банкротстве)
	при участии в заседании: от заявителя (должника): Радчина Т.А. –дов. от 30.04.2007
						установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Киреев Дмитрий Викторович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст. 7, 8, 9, 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

В обоснование заявления указал, что кредиторская задолженность по состоянию на 10.04.2007 составляет  229 323 руб. Возможность удовлетворить требования кредиторов отсутствует.

Определением от 08.05.2007 рассмотрение заявления было отложено.

В судебном  заседании 31.05.2007 представитель заявителя (должника) на удовлетворении заявления настаивал, заявил о том, что кредиторскую задолженность составляет штраф в сумме 229 323 руб. перед таможенным органом, взысканный Постановлением Благовещенского городского суда от 11.12.2006.

УФНС Российской Федерации по Амурской области предоставило справку о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет, согласно которой основной долг по налогам по состоянию на 16.04.2007 отсутствует, пеня составляет 28 руб. 79 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношение Киреева Д.В. от 26.01.2007 № 6155/3/07 о взыскании 229 323 руб. штрафа в доход государства. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления Благовещенского городского суда от 11.12.2006 о взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 16.2.  КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п.2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении наличия признаков банкротства должника учитываются:

-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п.2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее, чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств наличия у индивидуального предпринимателя Киреева Дмитрия Викторовича  задолженности по денежным обязательствам, либо по обязательным платежам на момент рассмотрения дела о банкротстве суду не представлено.

Заявлений иных кредиторов о признании индивидуального предпринимателя Киреева Дмитрия Викторовича  несостоятельным (банкротом) в материалах дела не содержится.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд отказывает во введении наблюдения,  а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным  п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку установлено отсутствие такого условия, как наличие задолженности не менее 10 тыс. руб.

При подаче заявления Киреевым Д.В. уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

Возвратить Кирееву Дмитрию Викторовичу, 1968 года рождения из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья   А.А.Шведов