Решение по делу № 2-1557/2016 от 23.11.2016

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                                р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                       Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению <адрес> в интересах <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 к Тришкиной Н.П., третье лицо: орган опеки и попечительства МУ « Отдел образования администрации <адрес>» об обязании оформления имущества в долевую собственность

                                            У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился с требованием, в котором просил обязать Тришкину Н.П. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств МСК в общую долевую собственность детей: <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 путем оформления в органах Росреестра соглашения об определении размеров долей в праве собственности указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>2 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <номер скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ она дала обязательство оформить построенный жилой дом в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Тришкина Н.П. обратилась в территориальный отдел Пенсионного фонда России с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить денежные средства в размере <данные изъяты> на строительство                      ( реконструкцию) объекта ИЖС, заявление удовлетворено. Однако до настоящего времени обязательство не выполнено.

В судебном заседании истцом требования поддержаны.

Тришкина Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала.

Представители МУ «Отдел образования администрации <адрес>» просили рассмотреть дело в их отсутствие по усмотрению суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей ( ст.ст.64,65 СК РФ).

Собственником жилого <адрес> является Тришкина Н.П., право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>. предоставлены Тришкиной Н.П. на улучшение жилищных условий на строительство ( реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые без привлечения строительной организации.

Право общей собственности детей на спорное имущество, согласно обязательству, данному Тришкиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

А потому, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Обязать Тришкину Н.П. оформить в общую собственность детей: <ФИО скрыты>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО скрыты>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение, расположенное по <адрес> с определением размера их долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря                   2016 года.

Судья                                                                                        А.И.Азамат