Решение по делу № 33-1158/2016 от 05.07.2016

Судья ФИО1                  дело № 33- 1158                              2016 год

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 июля 2016 года                                                                               г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

    в составе председательствующего Хапачевой Р.А.,

    судей Мерзакановой Р.А. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Жаворонковой А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея на частное определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Довести до сведения руководителя Межмуниципального отдела по Красногвардейскому и Гиагинскому районам Управления Росреестра по Республике Адыгея о допущенных сотрудниками Управления нарушениях закона, и возложить на него обязанность сообщить о принятых мерах в месячный срок,

                                           установила:

Середа ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Середе Н., Администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом первой инстанции был направлен в Межмуниципальный отдел по Красногвардейскому и Гиагинскому району Управления Росреестра по Республике Адыгея запрос о предоставлении информации об объектах недвижимого имущества зарегистрированного за гражданином Середа ФИО11.

В предоставлении данной информации суду было отказано по причине несоответствия направленного запроса форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 мая 2010 года № 180 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд постановил изложенное выше частное определение, с которым не согласилось Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея по доводам указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела по правилам статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 6 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», частью 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений судов, а также мировых судей для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное их исполнение на всей территории Российской Федерации.

За невыполнение требований судов общей юрисдикции влечет ответственность в виде наложения штрафа (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ) что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (ч. 4 ст. 57 ГПК РФ).

Во исполнение пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 мая 2010 г. № 180 утвержден Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Порядок), согласно пп. 2 и 3 которого необходимо заполнение специально установленной данным Порядком формы запроса, содержащейся в приложении к Порядку и размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети Интернет и Едином портале.

Однако подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые органом, осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию в сфере отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не относятся к нормативным правовым актам, определяющим порядок судопроизводства, и не могут устанавливать требования к порядку судопроизводства, процедуре истребования доказательств и форме процессуальных документов.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что установленные подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе Порядком, к форме направления запросов о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на запросы судов, в производстве которых имеются дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, не распространяются.

Поскольку выявленные нарушения являются существенными, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости обратить внимание руководителя Управления Россреестра по РА на недопущение подобных нарушений впредь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Частное определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.А. Хапачева

Судьи                                    Р.А. Мерзаканова

Ж. К. Панеш