Решение по делу № 5-64/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 г.                                                                                     г. Уфа<****>

            Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Г.Р., расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Шафиева, 27/2, исполняющая обязанности за временно отсутствующего мирового судью судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы в соответствии с постановлением председателя Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 марта 2011 г. за № 12,

рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-64/10 по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении

Волова М.Д., *** года рождения, уроженца г.Уфы РБ, холостого, с высшим образованием, проживающего по адресу: г.Уфа, ул.***,ранее  не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

     В отношении Волова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он 05.02.2011 г. в 09.50 часов на ул. *** Республики Башкортостан управлял автомашиной марки «***», госномер ***, с признаками алкогольного опьянения, и отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Волов М.Д. на судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

      До судебного заседания Волов М.Д. представил ходатайство о направлении административного материала по месту фактического проживания по адресу: г. Уфа, ул. ***.

Определением суда от 26.04.2011г. в удовлетворении ходатайства Волова М.Д. о направлении административного материала по месту его фактического проживания отказано.

      Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:

      Судом установлено, что 05 февраля 2011 г. в 09.50 часов на ул.*** поселка ** Республики Башкортостан Волов М.Д. управляя автомашиной марки «**», госномер ***, с признаками алкогольного опьянения,  отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 626474 от 05.02.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 571807 от 05.02.2011 г.; протоколом о направлении Волова М.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 601030 от 05.02.2011 г., в котором указаны признаки опьянения «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «покраснение глаз, лица», а также зафиксирован отказ Волова М.Д. в присутствии двух понятых - Никитина В.Г., Минибаева Э.В., протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 272791 от 05.02.2011г.

      Материалы дела собраны, и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и сомневаться в их достоверности, законности и объективности у суда оснований не имеется.

      В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с п.п.п. 2,3,4,5,6,7 Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых;  

     В силу п.п. 10, 11 вышеуказанных Правил - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 11.11.08 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поскольку у Волова М.Д. на момент управления им транспортным средством сотрудниками ДПС были выявлены признаки, относящиеся к событию административного правонарушения, такие как - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, глаз, следовательно, имелись достаточные и законные основания полагать, что Волов М.Д. находилсяв состоянии опьянения и он  правомерно был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался.

     Таким образом, своими действиями Волов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает, что данные о личности правонарушителя - ранее Волов М.Д. привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

    Руководствуясь  ст.ст.29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.

       Мировой судья:                                                                                            Г.Р. Хасанова.

Постановление вступило в законную силу«____»__________2011г.

В силу ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.