Решение по делу № 2-6680/2015 от 03.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 4 декабря 2015 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Тер-Геворкян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швырева ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Швырев ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ГРУПП» о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В судебное заседание Швырев ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «СИТИ ГРУПП» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, досудебная подготовка (беседа) по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещенные о дате и времени её проведения в суд не явился. Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швырева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Митькова