Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
« 10 мая 2007 г. Дело А76- 4939/2007 56-246
Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2007 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2007 года
Судья Худякова В.В.
При ведении протокола судьей Худяковой В В
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Троицка
К Индивидуальному предпринимателю Мезенцеву А В г. Троицк
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: Кашапова Р М прокурор удостоверение № 115184
от ответчика не явился
Прокурор г. Троицка обратился в арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Мезенцеву Александру Владимировичу с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьей 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Ответчик в судебное заседание не явился . О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Заслушав прокурора , а также исследовав все материалы дела арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель Мезенцев Александр Владимирович 10 октября 1960 года рождения уроженец города Троицка зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области 28 марта 2006 года Свидетельство серии 74 № 0042349298
Предприниматель Мезенцев А В на основании лицензии АСС -74-6000078 от 24 апреля 2006 года выданной Управлением государственного автодорожного надзора по Челябинской области имеет право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом , оборудованным для перевозки более 8 человек
Прокуратурой г. Троицка 27 марта 2007 года проведена проверка на предмет выполнения лицензионных требований предпринимателем Мезенцевым А В
Проверкой установлено , что предпринимателем Мезенцевым А В
-не обеспечена охрана транспортного средства (хранение осуществляется в ГСК «Электрозаводец-1» ) ,
- предрейсовый осмотр водителей осуществляется на основании договора заключенного с ООО «ТроицкТрансАвто» ,не имеющего лицензии на данный вид медицинской деятельности ,
-не обеспечивается соблюдение режима труда и отдыха водителей ,
- не соблюдается продолжительность межсменного отдыха водителей
( продолжительность отдыха составляет 10 часов )
-не обеспечивается безопасность дорожного движения :паспорт маршрута утвержден ООО «ТроицкТрансАвто» , а не владельцем автобусов , (нарушение п 5.21 Приказа Министра транспорта РФ от 08 01 1997 года ) № 2
-допущены нарушения пунктов 9.9 ,9.10, 9.11 приказа Министра транспорта РФ № 68 от 30 июня 2000 года при заполнении путевых листов
- в нарушение ст 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ сверки с ГИБДД о совершенных ДТП и допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения не производится , анализ также не производится
По результатам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2007 года , копия которого вручена предпринимателю , о чем свидетельствует подпись последнего
Согласно ч.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения.
В соответствии с п.1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом , оборудованным для перевозок более 8 человек подлежит лицензированию
В соответствии с подпунктами «б» «в» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом , оборудованным для перевозок более 8 человек , утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 10 2006 года № 637 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом являются , в том числе , соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности , связанной с эксплуатацией транспортных средств , используемых ля перевозок пассажиров .
Суд , исследуя все материалы административного дела , пришел к выводу о том, что ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности Мезенцевым А В с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),
Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.
Суд принимает во внимание совершение правонарушения впервые и отсутствие неблагоприятных последствий.
На основании ст ст 167-211 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить
Привлечь Индивидуального предпринимателя Мезенцева Александра Владимировича 10 октября 1960 года рождения уроженца города Троицка зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области 28 марта 2006 года Свидетельство серии 74 № 0042349298 к административной ответственности , предусмотренной частью 3 статьи 14. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
Судья В. В. Худякова