Решение по делу № 1-31/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республики Коми06 декабря 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты<АДРЕС>

Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Рыжовой Н.Н.1,

защитника - адвоката Гречко Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжовой Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рыжова Н.Н.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.     

В период с 16 час. 30 мин. <ДАТА4> до  06 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,  осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, так как <ФИО3> и <ФИО4> спят,  реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пройдя в зал квартиры, похитила с кресла сотовый телефон марки «Nokia C1-02» с зарядным устройством, общей стоимостью 1590 рублей, с находящейся в сотовом телефоне sim-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО4>, и спрятала их в кармане своей одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рыжова Н.Н.1 причинила <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму 1590 рублей.

Потерпевшая <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимая Рыжова Н.Н.1 полностью признала свою вину в вышеописанном преступлении и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно  и после консультации с защитником ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В настоящее время  после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и  потерпевшая  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158  УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознании. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Рыжовой Н.Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с  п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)  «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

          С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей которая, согласно имеющейся в материалах дела расписке, не имеет имущественных претензий к подсудимой, личности Рыжовой Н.Н.1 ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, по месту жительства характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, наличие стабильного дохода в виде пенсии, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 2864 рубля 40 копеек за защиту Рыжовой Н.Н.1 адвокатами по назначению Уваровым М.В. и Стоволосовым Н.В. на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыжову Н.Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., назначенное Рыжовой Н.Н.1 приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения Рыжовой Н.Н.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Рыжову Н.Н.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 2864 рубля 40 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             У.Н. Боричева