Решение по делу № 2-402/2019 (2-5010/2018;) ~ М-4508/2018 от 22.10.2018

Дело №2-402/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С. А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Гольневу Ю. В., Гольневой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике") обратилось в суд с иском к Гольневу Ю.В., Гольневой И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и ООО «Окна Поволжья+» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 600 000 руб., под 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору микрозайма были заключены договора поручительства с Гольневым Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Гольневой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" и ООО «Окна Поволжья+» был заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику невозобновляемую линию по выдаче микрозайма для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 000 000 руб., под 11% процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору микрозайма были заключены договора поручительства с Гольневым Ю. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Гольневой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Окна Поволжья+» по договорам микрозайма были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является движимое имущество: автомобиль №, оценочной стоимостью в сумме 1 106 00 руб., с применением дисконта 25% залоговой стоимостью 829 500 руб. Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Окна Поволжья+» по договорам микрозайма были заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является недвижимое имущество: №, оценочной стоимостью 5 148 900, с применением дисконта 82%, залоговой стоимостью 926 802 руб.; №, с применением дисконта 82% залоговой стоимостью 765 458 руб. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Окна Поволжья+» признан банкротом, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 448 234, 13 руб., которую до момента обращения в суд с иском ответчики свои обязательства по договору не исполнили, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 234, 13 руб., также проценты за пользование заемными средствами по договору микрозайма с поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа включительно, также задолженность по договору микрозайма поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 766,72 руб., также проценты за пользование заемными средствами по договору микрозайма с поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, также обратить взыскание на предмет залога: № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 829 500 руб.

На судебное заседание представитель истца АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу. Также просил суд возвратить уплаченную истцом государственную пошлину и отменить обеспечительные меры, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гольнев Ю.В., Гольнева И. А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска по делу по иску АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Гольневу Ю. В., Гольневой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, цели применения обеспечения мер себя исчерпали, следовательно, основания для сохранения мер по обеспечению иска, отпали.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что производство по делу по иску АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Гольневу Ю. В., Гольневой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, суд считает, что заявление АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Гольневу Ю. В., Гольневой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" к Гольневу Ю. В., Гольневой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на движимое имущество: автомобиль №, принадлежащий ответчику Гольневу Ю. В..

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить истцу АНО "Микрокредитная компания" Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" государственную пошлину в размере 7 790 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева