Решение по делу № 1-81/2016 от 21.03.2016

Уголовное дело № 1-81/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                  26 апреля 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Нурмахметовой Д.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ларионова С.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ларионова С.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ларионов С.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ларионовым С.В. и ФИО2, на кухне <адрес> произошла ссора. В этот момент у Ларионова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, Ларионов С.В. в тот же день, около 05 часов 50 минут, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, держа в левой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар ножом в область грудной клетки сидящей к нему спиной ФИО2, в результате чего причинил последней телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, пневмоторакс слева, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов на кухне дома <адрес>, у Ларионова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 возник прямой преступный умысел на угрозу убийством ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО2, в тот же день в то же время, Ларионов С.В. находясь на кухне указанного дома, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, и желая их наступления, взял в руки осколок стекла, повалил ФИО2 на кровать, приставил осколок стекла к ее шее и высказал словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!».

ФИО2 в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Ларионова С.В., агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения, не имея возможности защититься, и убежать от Ларионова С.В., действия последнего восприняла как реальную опасность для своей жизни, имея реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ларионов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Ларионова С.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Ларионова С.В. в особом порядке. Просила не лишать свободы Ларионова С.В., поскольку претензий к нему в настоящее время не имеет, они помирились.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ларионова С.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ларионов С.В. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Ларионовым С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Ларионова С.В. квалифицирует:

- по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду угрозы убийством ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Ларионова С.В., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Ларионову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларионову С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не желает наказывать подсудимого, просит не лишать его свободы, пожилой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери.

О наличии иных, смягчающих наказание подсудимому Ларионову С.В. обстоятельствах, суду не заявлено, такие обстоятельства суду представлены не были.

Также судом были учтены данные о личности Ларионова С.В., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Ларионова С.В., считает необходимым назначить за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, с определением сроков, соразмерных содеянному, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд полагает, что именно такие виды наказания являются справедливыми, соответствуют целям уголовного наказания и окажут положительное воспитательное воздействие на Ларионова С.В.

Поскольку уголовное дело в отношении Ларионова С.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания в виде лишения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении и освобождения Ларионова С.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Ларионовым С.В. и квалифицированного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Ларионовым С.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ларионова С.В. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ окончательно назначить Ларионову С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ларионова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ларионову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить Ларионова С.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - нож, осколок стекла по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Ларионовым С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                                                     Н.Л. Гармаева